Laguna de Rocha: la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires suspendió una ley que había reducido la reserva natural por considerarla “regresiva”

LA PLATA. Con fecha 28 de octubre de 2015, la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires suspendió la vigencia de la ley 14.516, haciendo lugar a la medida cautelar solicitada por una ONG ambientalista, por considerar –prima facie- que dicha norma puede vulnerar el medio ambiente, al reducir la protección de la reserva natural Laguna de Rocha, ubicada en el Partido de Esteban Echeverría.

Antecedentes.
A fines de 2013, la Asociación para la Protección del Medio Ambiente y Educación Ecológica "18 de Octubre", con el patrocinio de los Dres. Leandro Giannini, Gonzalo Permuy Vidal y María Emilia Mamberti, inició una acción de inconstitucionalidad contra la ley provincial 14.516, por considerar que dicha norma importaba una regulación injustificadamente regresiva en materia ambiental.

La ONG argumentó que la nueva ley reducía inconstitucionalmente la protección conferida previamente por el legislador, al desafectar alrededor de 64 hectáreas de la reserva natural allí reconocida, sin fundamento científico suficiente y al sólo efecto de permitir que se puedan llevar adelante obras en predios concedidos precariamente a dos clubes de fútbol (Boca Juniors y Racing Club).

El fallo.
Con el voto de los Dres. Soria, Genoud, Negri, Pettigiani y de Lázzari, la Corte bonaerense hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la referida asociación ambiental, suspendiendo los efectos de la ley 14.516 hasta tanto no se dicte sentencia definitiva.

Por efecto de dicha resolución, perderán valor las autorizaciones conferidas para la realización de obras que puedan degradar el ambiente en la reserva natural en cuestión. Por dicha razón, la Suprema Corte citó también a juicio a los clubes de fútbol beneficiados por ley cuestionada (Boca Juniors y Racing Club).

OFICIAL: Gravísima situación de la Reserva Natural Laguna de Rocha por las obras de Racing

En mayo del 2013, apenas seis meses después de sancionada la Ley de Reserva Natural, el mismo Congreso Provincial que la había sancionado, votó una amputación de terrenos para cederle a Boca y a Racing 64 hectáreas donde pudieran construir sus Centros Deportivos, sin medir el riesgo social y ambiental. En ese momento desde el Colectivo Ecológico alertábamos de los problemas sociales y urbanos que traerían por ser incompatibles con una Reserva Natural. Ahora un informe de la Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo (ACUMAR) confirma nuestras peores expectativas.

Gracias a un pedido de información pública entregado a ACUMAR en septiembre del 2014, y que fue contestado en Marzo de este año (cuatro meses después del plazo legal establecido) tuvimos la confirmación oficial de la devastación ambiental que esto está produciendo y los graves riesgos de inundación que trae para los barrios aledaños. En la respuesta (que se adjunta a este mail), se destacan las siguientes observaciones:

1-La información técnica de Racing es limitada y no se encuentra suscripta por profesional responsable.

2-Se descarta la necesidad de interponer alcantarillas transversales al camino interno, contrariamente a lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental y no suscripto por ningún profesional.

3-La memoria técnica y planos del sistema sanitario primario se presenta sin escalas ni referencias legibles.

4-PLANO DE ESCURRIMIENTO DE AGUAS DE LLUVIA BASADOS EN EL ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA ZONA NO FUE PRESENTADO.

5-No hay profesional responsable en el área, como tampoco hay cartel de obra, obrador técnico y documentación de obra.

6-Se observa un desmonte no autorizado y una movilización de suelos significativamente excedida (reconocido por el Gerente del Club).

Esta es la palabra oficial de ACUMAR. La respuesta del organismo se puede descargar en este link: https://dl.dropboxusercontent.com/u/51154504/RespuestaACUMARRacing.pdf ser leída y corroborada. En el mismo informe se explicita que esta situación fue comunicada al Municipio de Esteban Echeverría para que actúe en lo que le compete. Se esperaba del municipio una acción  preventiva que no ocurrió. Tampoco tenemos constancia de que se haya solicitado alguna acción reparativa, ni que se hayan tomado sanciones por las evidentes  violaciones comprobadas.

¿Qué pasó con Boca?

El Club Atlético Boca Juniors decidió en diciembre del 2013 mudar las instalaciones al vecino distrito de Ezeiza. Sin embargo, una serie de denuncias del Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (Orsna) clausuró la obra por usurpación de los terrenos del Aeropuerto. Con esta clausura en pie, parte de la dirigencia de Boca propone volver a los antiguos terrenos cedidos en Laguna de Rocha. La pregunta es: Si fueron capaces de tomar terrenos al Aeropuerto Internacional más importante del país violando Leyes de Seguridad Nacional ¿De que serían capaces en una Reserva Natural donde ya quedó en claro que no habrá el más mínimo respeto por las Leyes Ambientales?

¿Y ahora que…?

Desde el Colectivo Ecológico estamos en estado de alerta y también alertando a los vecinos y a los medios sobre una situación grave y sin control que se está desarrollando. Solo la acción de los vecinos y de todos las personas comprometidas  con un medio ambiente para todos, evitaran más atropellos.

Día del Medio Ambiente/Día de Lucha: ¡Lunes 9 de junio al Concejo Deliberante!

El día del Medio Ambiente encuentra a la Laguna de Rocha nuevamente amenazada: Racing Club ya puso fecha de inicio para las obras en los terrenos de la Reserva Natural, será a principios de agosto de este año¹. Anuncia pomposamente que 1700 camiones rellenarán los terrenos, aceptando implicitamente, que son terrenos con alto riesgo de inundación. A esta noticia se suma una de igual gravedad: los lotes que hasta ahora habían pertenecido a Boca Juniors (que se retiró en diciembre del 2013)  pasarán a manos de la Unión Argentina de Rugby (UAR), que tendrá en la zona sus instalaciones principales². No parece haber voluntad de devolver a los terrenos el status de Reserva Natural.

Sin embargo, esta semana se presentó un proyecto en el Concejo Deliberante para declarar Paisaje Protegido el área adyacente a la Reserva Natural, lo que representaría un paso importantísimo en la protección del Humedal. Si bien la ley de fondo es de aplicación provincial, es un antecedente que luego girará a la Cámara de Diputados y Senadores de la provincia para pedir un status de protección mayor. Este proyecto, de carácter municipal, presentó escollos desde el momento en que ingresó al legislativo municipal: fue enviado a la Comisión de Medio Ambiente por pedido de la oposición, pidiendo, entre otras cosas “Estudios de Impacto Ambiental”. Algunos de los concejales que hoy exigen esos estudios (que no corresponden para este caso porque no se planifica hacer ningún tipo de obra) son los mismos que en el 2008 votaron sobre tablas y sin reparos la Zonificación Industrial. Mala suerte para ellos: no los hemos olvidado, recordamos sus caras y sus nombres. Un segundo problema que presenta este proyecto es que no contempla a Racing y a la UAR, por lo que esos terrenos continuarían desprotegidos. Casi un despropósito.

Frente a esto, convocamos a todos a marchar para exigir que el proyecto presentado se apruebe y se incluyan las parcelas de Racing y la UAR. El día lunes 9 de junio, a las 10 hs, en el Concejo Deliberante de Esteban Echeverría, Vicente López 367, Monte Grande, donde sesionará la Comisión de Medio Ambiente. Las consignas son claras:

a)      Que se trate con la mayor celeridad posible el proyecto de Paisaje Protegido (en la próxima sesión de Concejo).

b)      Que se incluyan las parcelas pertenecientes a Racing y a la UAR dentro del Paisaje Protegido.

Con la voluntad política no alcanza. Necesitamos hacerle saber a los clubes, asociaciones y empresarios que en Esteban Echeverría NO TIENEN LICENCIA SOCIAL PARA CONSTRUIR SOBRE UN ESPACIO PÚBLICO.

ACERCATE PARA HACER VALER TU DERECHO

LUNES 9 DE JUNIO A LAS 10 HS

CONCEJO DELIBERANTE DE ESTEBAN ECHEVERRÍA

VICENTE LOPEZ 367

¡¡DIFUNDILO Y CORRÉ LA VOZ!!

1 http://tinyurl.com/racingpredio

2 http://tinyurl.com/UARRocha

Un gran victoria vecinal y ambientalista: Boca Juniors no construirá en la Reserva Natural

Hace dos semanas los medios de comunicación anunciaron una noticia que inquietó a los vecinos de Esteban Echeverría: Boca Juniors anunciaba el inicio de obras de su Ciudad Deportiva en Ezeiza. Considerando la cesión de tierras meses atrás y la similitud con los planos que se habían presentado junto con autoridades de Echeverría, supusimos que había un error en los datos difundidos y que los terrenos no eran en Ezeiza sino en Esteban Echeverría (error muy común puesto que estamos en el límite entre distritos). Sin embargo, cruzando información, haciendo averiguaciones y finalmente cotejando datos catastrales, lo que parecía una lejana posibilidad se convirtió en una realidad: Boca Juniors desistió de construir en la Reserva Natural Laguna de Rocha. Esperamos que la construcción en Ezeiza respete todas las normativas ambientales, urbanísticas, reglas del buen arte, tanto escritas como las de buena fe, puesto que se va a construir en una zona cubierta parcialmente por bosques. Por lo tanto sería deseable que el proyecto minimice el derribo de árboles, contemple áreas de fuelle para transición entre el uso deportivo y los bosques linderos, etc.

Esta noticia es muy importante y un logro del cual somos y fuimos artífices todos los vecinos, organizaciones, periodistas y políticos con conciencia ambientalista: aquellos que difundieron la información, los que acompañaron, las entidades que presentaron recursos judiciales, las que presentaron notas de apoyo, los abogados independientes que solicitaron medidas cautelares y aquellos que el día 27 de abril, bajo un gran aguacero se concentraron y marcharon para evitar la destrucción del Humedal y las consecuencias que traería aparejada. Hoy se ha ganado un pequeño partido pero que no deja de ser un paso intermedio.

¿Como sigue ahora la situación con los clubes...?

Los conflictos siguen latentes. Con la reubicación de Boca se elimina el riesgo en el corto plazo: la sesión de tierra sigue firme tanto para el club porteño como para Racing. Éste último no ha desistido de sus planes en la Reserva y las obras se encuentran frenadas por una medida cautelar que presentó una ONG de la zona. La situación se torna más compleja por un proyecto presentado en noviembre con la firma del legislador Carlos Kunkel (FpV) en la Cámara de Diputados Nacional y propone cederle a título gratuito por 30 años las mismas tierras a los clubes. Es garantizar por vía legislativa la privatización de los terrenos que tan solo ocho meses atrás eran parte de la Reserva Natural.

De concretarse este proyecto, ya sin la necesidad deportiva que alegaban los clubes, las tierras entregadas tienen únicamente fines especulativos de corte lucrativo en el mediano y largo plazo, ya sea con proyectos inmobiliarios o recreativos. Es una réplica del procedimiento que se siguió en la Costanera Sur, donde la cesión de tierras a un lado de la Reserva Natural culminó en el Megaemprendimiento “Solares de Santa María” en la ex Ciudad Deportiva de Boca Juniors. Es una confirmación de lo que habíamos anunciado en abril,  y no podemos permitir un retorno a la época neoliberal, donde el interés privado esté por encima del bien común. Llamamos entonces a seguir adelante el pos de la Reserva Natural y a seguir luchando por la consolidación del Humedal que es patrimonio de todos los habitantes del Conurbano. Si llegamos hasta acá, podemos ir mas allá, en defensa de los espacios públicos.

-- 
Colectivo Ecológico "Unidos Por Laguna de Rocha - ¡Reserva Natural YA!"
www.laguna-rocha.com.ar - http://laguna-rocha.blogspot.com/
porlagunaderocha@gmail.com
www.twitter.com/Laguna_de_Rocha

No hay mas dudas: Una Ciudad Deportiva amenaza Laguna de Rocha

Apenas habían pasado dos meses desde la promulgación de la declaración de Reserva Natural, cuando los legisladores provinciales, los mismos que votaron por la protección, con argumentos encontrados, sin mayores certezas y el aval implícito de las autoridades municipales decidieron recortar el área protegida. Los dos beneficiaros de esta reforma (Racing Club y Boca Juniors) mantuvieron durante meses en secreto sus planes para ese espacio público (ahora privatizado de hecho) hasta el día de hoy, jueves 22 de agosto, cuando el Diario Olé hizo públicas los planes del presidente de Boca, Daniel Angelici, de realizar en esos terrenos una Ciudad Deportiva con "un hotel, canchas de fútbol y espacio de recreación para socios" a la altura de los grandes clubes europeos como el Barcelona (sic). La nota puede leerse en el siguiente enlace: http://www.ole.com.ar/boca-juniors/futbol/altura-Barsa_0_979102310.html

Si se considera que los terrenos donde se realizará este megaemprendimiento tienen baja cota y están muy próximos a la Rectificación del Río Matanza, podemos tomar dimensión de la gravedad. Cualquier tipo de construcción, requeriría el relleno e impermeabilización de los terrenos con el consecuente desbalance hídrico, que generará inundaciones en las barriadas humildes adyacentes. Bajo ningún punto de vista se puede desconocer la importancia de la Laguna como receptor de agua de lluvia y regulador natural de crecidas del Río Matanza y afluentes. Con los antecedentes de las inundaciones ocurridas en los meses pasados en las ciudades de Buenos Aires (7 muertos) y La Plata (54 muertos registrados), es momento de considerar la importancia estratégica de ambientes como Laguna de Rocha.

A partir de una Resolución que establece la cesión de usos del suelo (no la propiedad) a los dos grandes clubes de fútbol se abrió la puerta a este tipo de construcciones. Si bien en ese entonces (2009) no se había legislado la Reserva Natural, el proyecto de declaración llevaba dos años de presentado en la Cámara de Diputados. Con la sanción de la Ley, la cesión de usos quedó restringida. Es decir que no habría ningún inconveniente con que se les transfiera el uso de las parcelas de ajustarse los clubes a la normativa vigente y la aprobación de los organismos competentes y la Autoridad de Aplicación (OPDS). Pero la siguiente desafectación de la Reserva Natural demuestra una clara voluntad de evitar la regulación por parte del Estado, por motivos ahora evidentes: ningún emprendimiento de esa envergadura se podría habilitar en una Reserva Natural.

El procedimiento es idéntico al negociado durante la dictadura militar y el inicio de la década neoliberal con la Ciudad Deportiva Boca Juniors  de la Capital Federal, lindera a la Reserva Ecológica Costanera Sur, hoy devenido en uno de los negociados mas escandalosos de la Ciudad de Buenos Aires. La cesión de uso sin propiedad con mínimas restricciones, luego la posesión y la venta a grandes empresas inmobiliarias. Es vergonzoso que se continúe lucrando con el espacio público siguiendo el mismo esquema que utilizaron los gobernantes de la nefastos de la dictadura y de la época neoliberal, tiempos que todos queremos creer superados. 

Nos preguntamos y a los tres millones de habitantes de la cuenca, quién prioriza que dos clubes “hagan lo que quieran” en tierras fiscales poniendo en riesgo sus vidas y bienes y las de nuestros seres queridos o allegados. 

Mas pérfida resulta la postura del Municipio de Esteban Echeverría que no se pronunció públicamente con respecto a la desafectación, a pesar de que celebró con toda pompa y con carteles varios la sanción de la Reserva. No hay una postura declarada públicamente, pero si implícitamente: no hay interés en conservar el Humedal.

Otras notas al respecto en medios nacionales:

-El día 22 de mayo se realizó una entrevista a un vecino en “La Mañana de Victor Hugo” en Radio Continental (se puede escuchar en este link: http://diariosdeambiente.wordpress.com/2013/06/07/laguna-de-rocha/ )

- El 19 de mayo Sergio Elguezabal conversó en TN Ecología con Andrés Napoli de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) que actúa como patrocinante en la causa por la Reserva Natural.  La entrevista se puede ver en http://www.youtube.com/watch?v=kUSU4sV3kyQ&feature=youtu.be

Mas acá, los vecinos seguimos movilizados y desde hace un mes estamos en la calle: organizamos marchas, mesas informativas, recorridas con periodistas y clases en los colegios (agradecemos a todos los docentes que nos escriben y esperamos poder visitar la mayor cantidad de escuelas). Todas actividades que se pueden seguir por facebook (www.facebook.com/LagunaDeRocha) para confirmar y participar.

¡¡LA RESERVA SE DEFIENDE!!

La Reserva Natural Laguna de Rocha perdió 64 hectáreas y quedó una ley al borde del colapso. Comunicado de Prensa 9 de mayo de 2013

La Reserva Natural Laguna de Rocha perdió 64 hectáreas y quedó una ley al borde del colapso.

Comunicado de Prensa 9 de mayo de 2013

No dejaron entrar a los vecinos que viajaron a La Plata para ver la sesión. No hubo ningún motivo para impedirlo, simplemente fue una negativa rotunda por parte de la seguridad del recinto. Así, sin testigos pero con muchos argumentos en contra, la Cámara de Senadores Provincial convirtió en Ley el proyecto para recortar el área protegida de la Reserva Natural Integral y Mixta Laguna de Rocha. El proyecto se había tratado en la Cámara de Diputados el 18 de abril y había llegado a la Cámara Alta con varias objeciones. En un tratamiento exprés, la Comisión de Medio Ambiente había elaborado un despacho de minoría que si bien presentaba ciertas falencias, pretendía mantener la protección del área. Dicho despacho no fue aprobado. La votación final fue 28 votos a 18 a favor de la desafectación de las parcelas, siendo el oficialismo quien impulsó y votó en su totalidad la propuesta. La oposición llamó la atención sobre las inconsistencias legales del proyecto y votó en contra. En apenas 3 semanas se desmoronó el trabajo realizado en 15 años.

¿Cuáles fueron las motivaciones para retrotraer una ley votada hace solo cuatro meses?

El único objetivo de la reforma a la Ley es permitirle al Club Atlético Boca Juniors y al Racing Club de Avellaneda la construcción de complejos deportivos, emprendimientos inmobiliarios y parques temáticos. Como se puede ver en la siguiente nota de prensa y en la imagen que acompaña este comunicado, un senador confirmó en twitterla intención de realizar un complejo deportivo y recreativo. Desde ahora los clubes no tienen ningún tipo de restricción para realizar emprendimientos según su criterio y conveniencia económica.

La gravedad reside no solo en la cesión de 64 hectáreas si no que además las modificaciones dejan a la deriva a la ley original por tener graves incongruencias y contrasentidos legales, con lo cual virtualmente la Ley Nº 14.488 quedó virtualmente muerta:

1- Su Artículo 1° elimina toda referencia a los estudios realizados por la Autoridad del Agua, que clara y legalmente delimita la Reserva según la “cota de máxima inundación”. Al establecer que determinadas parcelas “quedan afectadas parcialmente” se pierde noción de que es “parcialmente” pudiendo ser el 30% o el 90% de las parcelas, según interpretación y conveniencia. Virtualmente Laguna de Rocha no tiene espacio, es un abstracción.

2- Se excluyen de la Reserva las parcelas cedidas a Boca y Racing, sin que sean suplidas con tierras alternativas como establece el artículo 21 de la Ley 10907 (de Reservas Naturales). No hay ningún tipo de restricciones a sus eventuales construcciones.

3- En el Artículo 9 se reemplaza: “En caso de oposición del propietario a la declaración, el órgano de aplicación propiciará una Ley de Expropiación sobre el predio delimitado” por “En caso de oposición del particular a la declaración…” por lo que cualquiera puede objetar la declaración de Reserva y pedir expropiación, con lo que se abre la puerta para un negocio con tierras del estado: un Club, aún sin disponer de la propiedad, es un particular que usa al suelo y por lo tanto puede pedir expropiación. La ley 10907 establece expropiaciones solo para propietarios.

Demás está decir que el procedimiento es el mismo que se utilizó en la ex Ciudad Deportiva Boca Juniors, que culminó con uno de los negocios inmobiliarios más grandes que recuerde la Ciudad de Buenos Aires.

Mas allá de todo queremos agradecer a los senadores que argumentaron e hicieron un minucioso trabajo para que la Ley no fuera modificada tal como ocurrió, a pesar de que no fue suficiente, se ha sentado un antecedente importante.

¿Cuáles son los pasos a seguir? Aún queda un tramo y algunas esperanzas: el Gobernador Scioli puede vetar la Ley modificatoria dejando la Reserva intacta según la original (14.488/2012), o puede promulgar la modificatoria en desmedro de Rocha. En los próximos días nos enfocaremos a pedirle al Ejecutivo Provincial que opte por la primera opción.

En tanto, entidades letradas vinculadas al medio ambiente y el Riachuelo ya están preparando acciones legales para frenar en la justicia lo que debió ser voluntad de los senadores.

Laguna de Rocha perdió 64 hectáreas, pero aún queda mucho por luchar.

Colectivo Ecológico “Unidos por Laguna de Rocha”

www.laguna-rocha.com.ar (clickear allí nuestro blog)

porlagunaderocha@gmail.com

Martín (011 – 15 6440 3342) Gabriel (011 15 6222 5254)

3ra ciberacción por Laguna de Rocha - URGENTE‏

Estimad@ vecin@y ciudadan@, amante de la vida y de espacios públicos de calidad para todos:

¡Es momento de actuar para defender la Reserva Natural de Rocha y a l@s vecin@s!

El 18 de abril ppdo. la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires votó por mayoría la desafectación de 64 hectáreas de la Reserva Natural integral y mixta Laguna de Rocha (sancionada Ley 14.488 por voto unánime de ambas Cámaras, el 17 de diciembre del 2012), para que la sesión de esas tierras fiscales (nacionales) a los clubes Boca Juniors y Racing dispuesta por una Resolución del PEN en el año 2009, quede fuera de las restricciones ecológicas e hidrológicas a las que estarían sometidas dentro de la Reserva Natural, por el Comité de Gestión a conformarse.

La intención última del proyecto modificatorio (número D-753) presentado por el Diputado José María Ottavis y enviado por la Cámara de Senadores a su Comisión de Ecología el pasado 25/4, que será tratado el jueves próximo en esta Cámara, es muy clara: permitir el relleno futuro de parte o todas esas hectáreas sea para construir estadios-shopping, ciudades deportivas o cualquier otro emprendimiento inmobilliario.

Es muy grave que “pase en silencio” este proyecto y se convierta en Ley, ya que contradeciría otra Ley votada por unanimidad hace cinco meses pero hoy sólo para favorecer intereses particulares; porque es innecesario “desafectar” a esas tierras de la Reserva si los clubes pretenden realmente erigir allí sus campos deportivos (cuya alteración ecológica, hidrológica y social es muy limitada), y porque su relleno repercutirá inevitablemente en agravar las inundaciones, ya de por sí frecuentes, que sufren lxs vecinxs de la localidad de 9 de abril (Est. Echeverría) y de la cuenca inferior del Matanza-Riachuelo: el humedal actúa somo “megaesponja” conteniendo y regulando un caudal inmenso de aguas de lluvias, aún las más “extraordinariamente” copiosas.   

Tu aporte a través de la difusión a tu gente de esta ciberacción y por tu participación en ésta es clave para resguardar al humedal y a vidas humanas ante inundaciones graves

¿Como?

Enviando un mail a los senadores con el texto de abajo, que llama a reflexionar sobre el error perverso que sería votar favorablemente a ese proyecto. Copiando y pegando el mensaje, firmándolo con tu nombre y DNI y luego enviándolo con Copia Oculta a todos los senadores.

¿Que hay que enviar?

El el Asunto:

¿Votará por negocios o por vidas de sus vecinos? Proyecto D 753: piénselo 10 veces

En el Mensaje:

Honorable Senador/a de la Provincia de Buenos Aires:

Quien firma, vecin@ y ciudadan@ de Esteban Echeverría /la Provincia/Ciudad de Buenos Aires (borrá lo que no corresponda),  advertid@ de que están estudiando al Proyecto D 753 que desafectaría 64 has de la Reserva Natural integral y mixta Laguna de Rocha (Ley 14.488/2012) que con sabiduría Usted votó hace pocos meses; consciente de que es innecesario quitarle esas tierras a la Reserva para establecer simples “campos deportivos” si fuera ésta la motivación real de los clubes Boca Juniors y Racing, y que su desafectación les permitirá a futuro rellenar y alterar gravemente una parte del humedal; que el humedal Laguna de Rocha (situado en Monte Grande) presta servicios ambientales críticos al contener aguas de lluvias copiosas (actúa como una “megaesponja”) y oxigenarlas antes que desagüen en el río Matanza-Riachuelo; que resguarda así vidas y bienes de miles de vecinos asentados en cotas bajas de inundación en barrios modestos de la localidad de 9 de Abril (Esteban Echeverría), de Ingeniero Budge y Fiorito en Lomas de Zamora y de otros moradores de la CABA y del GBA aguas abajo en dicha Cuenca, con mayor eficacia que cualquier obra; que el presente proyecto de privatización favorece a contados particulares a quienes les facilita realizar emprendimientos inmobiliarios futuros que disminuirán al volumen de contención de aguas por el humedal amenazando vidas humanas y liquidando biodiversidad; que es un insulto a la inteligencia de ciudadanxs honradxs y una afrenta a nuestra sociedad votar una Ley en pos del bien general, obtener con ella "rédito político" y cinco meses más tarde votar otra “modificatoria” en su contra para habilitar negocios privados en tierras fiscales; que por inundaciones ya han muerto demasiados vecinos en La Plata, el GBA y la CABA como para seguir desvalorizando la utilidad reguladora de la naturaleza y permitir que se trunquen ahogadas más vidas (humildes); que si priorizara la lealtad política o "la pasión por su club" contra el bienestar social general pasaría al muestrario de lo más repudiable de nuestra clase política; que Usted es y será responsable político tanto del resguardo de vidas y bienes como de las y los que puedan afectarse, hipótesis firme ya que toda alteración al régimen natural de drenaje del humedal hará discurrir las aguas hacia barrios adyacentes ya de por sí muy bajos; del valor y la singularidad estética y ecológica de Laguna de Rocha; de su profunda trascendencia patrimonial, histórica y arqueológica; y de la escasez de Espacios Verdes Públicos autóctonos accesibles a la población del conurbano, le solicito sepa honrar la representación legada por el pueblo en usted ARCHIVANDO AL PROYECTO D 753 O VOTANDO EN SU CONTRA.

Queriendo confiar en su honradez e inteligencia para sostener su propio voto reciente y defender al humedal Laguna de Rocha que presta valiosos servicios a millones de bonaerenses y porteños, y que Usted estará a la altura de la histórica Ley 14.488/12 para la Región Metropolitana de Buenos Aires, lo saludo con mi mayor consideración.

Nombre y apellido:

DNI:

Profesión u oficio: 

(No olvides agregar tu nombre y DNI).

¿A quienes?

Envía con CCO (Copia Oculta) a todos los senadores y autoridades de la Comisión:

c_ecolog@senado_ba.gov.ar

c_ecolog@senado-ba.gov.ar, baolivera@senado-ba.gov.ar, jancona@senado-ba.gov.ar, aasseff@senado-ba.gov.ar, mbaro@senado-ba.gov.ar, dbarrera@senado-ba.gov.ar, mbarrionuevo@senado-ba.gov.ar, sberni@senado-ba.gov.ar, rbozzani@senado-ba.gov.ar, rcari@senado-ba.gov.ar, mcarignani@senado-ba.gov.ar, scarreras@senado-ba.gov.ar, ccomerio@senado-ba.gov.ar, ocosta@senado-ba.gov.ar, rcosta@senado-ba.gov.ar, jdonofrio@senado-ba.gov.ar, adefazio@senado-ba.gov.ar, ndelucia@senado-ba.gov.ar, cdirado@senado-ba.gov.ar, edichiara@senado-ba.gov.ar, mehcosor@senado-ba.gov.ar, pagarcia@senado-ba.gov.ar, mgainza@senado-ba.gov.ar, ofoglia@senado-ba.gov.ar, cfioramonti@senado-ba.gov.ar, cfernandez@senado-ba.gov.ar, ogoicoechea@senado-ba.gov.ar, lgranados@senado-ba.gov.ar, mgrau@senado-ba.gov.ar, dlarraburu@senado-ba.gov.ar, elmuntaner@senado-ba.gov.ar, snino@senado-ba.gov.ar, mmoretti@senado-ba.gov.ar, nmoirano@senado-ba.gov.ar, ameckievi@senado-ba.gov.ar, hlopez@senado-ba.gov.ar, goliva@senado-ba.gov.ar, jpallares@senado-ba.gov.ar, sperez@senado-ba.gov.ar, jruesga@senado-ba.gov.ar, jsalemme@senado-ba.gov.ar, rhvazquez@senado-ba.gov.ar, rrtorres@senado-ba.gov.ar, jsimon@senado-ba.gov.ar, psegovia@senado-ba.gov.ar, evilla@senado-ba.gov.ar, rzamperetti@senado-ba.gov.ar,porlagunaderocha@gmail.com

(agregá esta última como casilla testigo)

-- 

Colectivo Ecológico "Unidos Por Laguna de Rocha - ¡Reserva Natural YA!"

www.laguna-rocha.com.ar - http://laguna-rocha.blogspot.com/

porlagunaderocha@gmail.com

www.twitter.com/Laguna_de_Rocha