Laguna de Rocha

viernes, 9 de abril de 2021

¿Hay licencia para matar a Laguna de Rocha? Comunicado Urgente en el 108 Aniversario del Distrito

 Colectivo Ecológico “Unida/os por Laguna de Rocha” (¡protegida y visitable YA!)

Mte. Grande 9 de Abril 2021, 108º aniversario de Esteban Echeverría

¿Hay licencia para matar a Laguna de Rocha?

O la Provincia instala mangrullos y pasarelas para disfrute social, fiscaliza y custodia, y encara vivienda social pronta, o su gobierno es cómplice por avalar incesantes rellenos, privatizaciones espurias, asentamientos inundables y un despojo a 17 millones de vecin@s del AMBA de su mayor humedal verde. Esto con un Juez Federal ciegosordomudo, una gestión nacional que “ni toca y se va”, y un municipio en vaivén   

En Junio pasado, este Colectivo replicó una denuncia de vecin@s del “Barrio 9 de enero” de Esteban Echeverría, de recibir amenazas violentas de “loteadores truchos” de tierras fiscales al norte de la calle Sierra de Fiambalá, sólo por  advertirles que no podían venderse ni ocuparse por componer la Reserva Natural Provincial Integral y mixta Laguna de Rocha, área de 830has. protegida por Ley.

Esas “tierras” son un humedal inundable y anegadizo por estar a muy baja cota, inadecuado para un hábitat humano sano, y además, la Ley Provincial 14.488/2012 las declaró Reserva Natural integral, intangibles por su riqueza en biodiversidad, sus funciones hídricas como depurador y atenuador de inundaciones graves en la cuenca baja del río Matanza-Riachuelo,  por situarse la batalla de Corpus Christi y un cementerio querandí, y por otras funciones ecosistémicas (oxigenar al AMBA, atenuar sus “islas de calor” y más).

No fue “otro apriete más” ni un hecho aislado, sino un efecto directo de la primera decisión inexplicable de la Dirección Provincial de Áreas Naturales Protegidas (DPANP) del gobierno Kiciloff: quitar la función de fiscalización a una Guardaparque profesional, honesta e intachable a cargo de la Reserva, y a su vehículo, y luego a ella… sin reemplazarla.

¿Se les ocurriría quitar al cerco y paredes de sus casas, al alambrado y custodia de los countries en una de las áreas más disputadas y codiciadas del conurbano?

A los pocos días, medios del Racing Club publicaron una nota del intendente Gray a la Suprema Corte provincial arguyendo un (inexistente) apoyo de organizaciones ambientalistas locales a un proyecto de Polideportivo de ese club en un predio de humedal bajo cota de 5 mts, altamente inundable y en litigio por haber sido ilegalmente “desafectado” de la Reserva provincial por una Ley espuria y judicializada. Este Colectivo Ecológico denunció, mediatizó al conflicto y movilizó contra el proyecto y sus apoyos político-judiciales, reiterando nuestra posición contraria desde el 2013 en Comunicados el 25/6, 24/7 y el 25/10/20.

Mientras todos sobre Rocha miraban al predio de Racing, que aún no avanzó por obstáculos judiciales, en sigilo y durante las 24hs cada mes de la pandemia, una combinación letal se está afirmando para la conservación del humedal y de la Reserva, que es pública y no “un baldío tierra de nadie” sino de cada bonaerense y de todas y todos (y de porteñ@s). En este (des)orden:

- la histórica política de Estado bonaerense productivista-antiambiental (que Kiciloff mantiene con igual fanatismo y cosmética que Vidal tras la patraña de un organismo que más recauda cuanto más se contamine, el perverso OPDS de Scioli). ¿Agreden a nuestro ambiente? nos agreden, ya no cabe sarasa.

- la renuncia de la DPANP y de Autoridad provincial del Agua a cumplir sus funciones básicas: demarcar in situ la línea de ribera, delimitar esta Reserva y protegerla con sus recursos y personalHáganlo o renuncien

el “borre” de la Justicia del área más conflictiva de Rocha del Juez Federal Jorge Rodríguez, titular de la causa Mendoza (Matanza-Riachuelo), vacío apto a que organizaciones delictivas o al borde de lo legal rijan con sus normas; ¿te imaginás tu vida en un barrio regido, por ejemplo, por narcos o punteros?

- la ausencia crónica de vivienda social de calidad ¡y hasta de planes! para humildes y jóvenes que no pueden acceder vía mercado, reclamo clave del Colectivo Ecológico desde 2008 para conservar los ambientes de Rocha. 

¿Qué efectos genera este “combo” de incumplimientos coordinados de deberes de funcionarios públicos + no dar acceso a vivienda?

En lo micro local un agujero o “laguna de soberanía estatal”, caldo para una miríada de negocios ilegales y prácticas indeseables: “cobros de permisos” para rellenar espejos de agua con basura y escombros ya en  10 hectáreas de la Reserva(se lo ve en Google Earth)un “mercado conexo de loteos pirata” de aguas/tierras fiscales allí; una urbanización informal descontrolada del tipo “asentamiento” con viviendas de calidad muy diversa, en un área no sólo ilegal sino con condiciones muy riesgosas para el hábitat humano; y política clientelar lucrando con la necesidad o desesperación.

Visto a escala AMBA y Provincia de Buenos Aires, dichos procesos devastan ad eternum al humedal Laguna de Rochanos despojan a 17 millones del beneficio de habitar un ambiente sano; violan nuestros derechos ambientales; destruyen los servicios ecosistémicosque nos brinda su mayor área natural y verde pública urbanasnos impiden recrearnos y disfrutar de su bellezay aceleran alteraciones negativas hídricas, biológicas y climáticas en un contexto mundial de cambio climático que inquieta a tod@s excepto a l@s polític@s argentin@s.   

También sobre Rocha ¿actúa? la ACUMAR, Autoridad de la Cuenca Matanza-Riachuelo, organismo mixto de Nación, CABA y la Provincia con nutridos recursos, que siempre está por intervenirApreciamos la política de diálogo fluido de su actual gestión de Gestión y Participación Social y a sus técnic@s, y deseamos que antes del 2024 Sabatella l@s apoye y haga

¿Y el municipio? Una de cal y otra de arena. Reclamamos al Intendente Gray que convoque al Comité de Gestión de la RN Laguna de Rocha, y le criticamos haber firmado un “aval falso” al proyecto de Racing sobre rellenos de hectáreas del humedal y de Reserva por Ley 14488, y muy contradictorias –algunas increíbles- intervenciones municipales allí. Pero también conocemos bien las declaradas intenciones privatizadoras anti y dentro de la Reserva de Rocha del otro “candidato eterno” en Echeverría.

Valoramos del Dr. Gray haber sido un protagonista clave para que Rocha sea Reserva por Ley 14488, sostener su negativa a autorizar proyectos de inversión que destruirían al humedal, mantener canales de diálogo con sus funcionarios en tiempos de acuerdos y de diferencias fuertes, y en ocasiones cooperar en proyectos por y para Rocha desde la propia autonomía de cada parte sin amistades ni pagos ni contratos ni favores.

Mientras el OPDS ni siquiera responde ¡mails oficiales! (“siempre contra el pueblo” deber ser su máxima) con Ambiente de Echeverría intercambiamos diagnósticos, datos, críticas, y reafirmamos nuestras propuestas, expuestas en nuestros blog, web y Comunicados desde el 2019.

Valoramos y apoyamos que la gestión municipal, con menores recursos, empiece a concretar respetando la Ley lo que Provincia no hizo en 8 años:

- instalaciones para educación ambiental, disfrute y apropiación social de la reserva (NO baldío): ¡MANGRULLOS y CARTELES YA! pasarelas y centro de observación, como en cualquier otra área natural protegida.

Mangrullos periféricos a la Reserva para señalarla nítidamente, función del OPDS-Provincia pero que evitó hacer a favor del avance de Racing.

- “Co-cuidado” de mangrullos por organizaciones ambientalistas y sociales locales, y capacitación para sus “cuidadores(as)-guías”.

- Basta de rellenos: fiscalización y protección según la Ley 14488.

Por convocatorias al Comité de Gestión de la RP Laguna de Rocha.

URGENTE COORDINACIÓN Nación - Provincia – MEE para registrar necesidades locales de vivienda social y acelerar soluciones claras

 

Y gobierno de la PROVINCIA (siempre sin recursos para Rocha, sí para movilizar 5000 policías y quemando casillas en Guernica, o abrir al Parque Tornquist en pandemia), no demore más, tras 8 años de Rocha CONCRETE:

una POLÍTICA de mejora ambiental y MINISTERIO DE AMBIENTE

- amojonamiento de la línea de Ribera o renuncia de jefes de la ADA (cumplan su tarea, que dejará en evidencia lo que sabemos tod@s e incomoda a Alak: Racing sólo puede concretar su predio ahí rellenando y mal al humedal).

- presencia, protección y fiscalización por Guardaparques en Rocha (o renuncien al OPDS y a la DPANP y únanse a Cúneo Libarona: hará lobby para Racing y OK, pero sin cobrar sueldo estatal, ¿no lo ves más ético?)

políticas activas de más espacios verdes públicos y Reservas Naturales Urbanas protegidas para vivir en conexión con la naturaleza.

Aplicación sin más dilaciones y plena de la Leyes del Ambiente  (Nacional 25.675, Provincial 11.723): ambientes sanos para todas y todos.

Y como en el 2008 junto a l@s vecinos del Barrio 9 de enero REAFIRMAMOS nuestra solidaridad con las familias y personas que luchan y aportan cada día su esfuerzo por ganarse un techo y la vida

En el humedal Laguna de Rocha hay complejidades, y enfrenta un dilema ineludible: o se prioriza al interés general y a largo plazo de l@s 17 millones de vecin@s del AMBA (lo que afecta a privilegios, curros y negocios de grupetes) o se imponen éstos en perjuicio de sus 17M.

 

COLECTIVO ECOLÓGICO “Unidos por Laguna de Rocha” 

(miembro de la RAPU –Red de Áreas Protegidas Urbanas)  

http://www.laguna-rocha.com.ar  porlagunaderocha@gmail.com

25 años de estudios y 12 años de educación, luchas y movidas por una Reserva pública, protegida y atractiva para millones

Cristian  11 63630893      Gabriel 11 62225254     Yamila 11 36473562