Laguna de Rocha

domingo, 28 de junio de 2020

jueves, 25 de junio de 2020

Urgente - Racing sobre el humedal

Colectivo Ecológico Unidos por Laguna de Rocha
Comunicado a la sociedad y a su prensa 
Monte Grande, 25 de Junio 2020
Alerta ante inminente construcción en la Laguna de Rocha: el intendente Gray avaló la destrucción del humedal con el ingreso de Racing Club
Comunicado del Colectivo Ecológico Unid@s por Laguna de Rocha tras el aval por parte del intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, en condición de titular del Comité de Gestión de la Reserva Natural de Rocha sin consulta previa a los vecinos/as y organizaciones que lo integran. La noticia la dio a conocer el Club Racing de Avellaneda en su página oficial y, luego, fue difundido por diversos medios de comunicación.
El martes 23 de junio vecinos/as y ambientalistas de Esteban Echeverría leímos con sorpresa la nota del medio El Diario Sur donde se informaba que fueron aprobadas las obras del predio del Racing Club dentro de los límites originales del humedal que conforma la Reserva Natural Integral y mixta Laguna de Rocha, en Esteban Echeverría. Esta gestión se llevó a cabo a pesar de que en la última reunión realizada en conjunto este tema no fuera tratado, sino quitado silenciosamente del temario. Y, en detrimento, de la lucha histórica por preservarla.
Advertimos que el humedal y la Reserva forman parte de la cuenca media y baja del Matanza-Riachuelo y cumple una función fundamental como regulador hídrico y oxigenador. Esto es clave a la hora de evitar inundaciones. La construcción de un predio aquí significará la destrucción de uno de los pulmones verdes más grandes de la provincia de Buenos Aires, ubicada en Echeverría y lindera con los partidos de La Matanza y Lomas de Zamora.
El predio donde el Club Racing construirá el Centro Deportivo para el plantel de primera división está previsto como un complejo de alto rendimiento y se emplazará sobre tierras fiscales nacionales que forman parte del humedal y le fueron cedidas temporariamente por una disposición del entonces presidente Néstor Kirchner, en 2009.
El mismo día que el Club Racing dio a conocer la noticia, el medio Realidad Sur publicó la nota enviada por Gray a la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires en donde confirma que “habiendo sido sometido a tratamiento el Informe del Racing Club (su plan de obras más Evaluación de Impacto Ambiental) y no registrándose ni consultas ni oposiciones, da por aprobado el ‘Proyecto de Centro Deportivo Néstor Kirchner’ del Racing Club Asociación Civil”. 
Ante estas gravísimas falacias, y habiendo siempre apostado al diálogo y a la buena fe, nos preguntamos e invitamos al intendente Gray y al presidente del Organismo para el desarrollo Sustentable (OPDS), Ignacio Brardinelli, de la provincia de Buenos Aires, que en un muy corto plazo esclarezcan a la ciudadanía:
1º- ¿Por qué habría firmado Gray que fue tratado el Informe de Racing en la reunión del Comité de Gestión del 9 de marzo cuando precisamente este tema no fue tratado en esa reunión sino quitado silenciosamente del Orden del Día, aunque la convocatoria previa sí contemplaba informar sobre “Resolución Corte Suprema de Justicia caso Racing”?
2º- ¿Por qué el Plan de obras y el Estudio de Impacto Ambiental de Racing no fue discutido, ni siquiera informado y menos circulado a la consideración de las tres agrupaciones ambientalistas presentes en esa reunión del Comité de Gestión el 9 de marzo?
3º- ¿Por qué previo a su nota a la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires no circuló las actas del Comité de Gestión de aquella reunión a NINGUNA de las agrupaciones?
4º- ¿Por qué Brardinelli no cumple con sus atribuciones y ejecuta el presupuesto público que dispone al fin de señalizar y proteger a la Reserva Natural Laguna de Rocha que de Ud. depende, con Guardaparques activ@s, con móviles y con todos los recursos necesarios y disponibles para el bien público?
5º- ¿Por qué la Autoridad De Agua de la provincia de Buenos sigue demorando el señalamiento de la línea de inundación, e impedir así avances de privados, de ocupantes clandestinos y de clubes millonarios que pueden llevar a un colapso hídrico de la zona?
6º- ¿Será que Gray firmó a espaldas de vecinos/as y organizaciones ambientalistas porque conoce el rechazo histórico que hemos expresado a que se rellene un humedal público protegido por Ley, fundamental regulador hídrico y oxigenador de la cuenca media y baja del Matanza-Riachuelo, y fuente de biodiversidad?
7º- ¿Se harán responsables de las posibles centenas de muertos e inundados como ya ocurrió en La Plata el 3 de abril del 2013, de donde el actual ministro de Justicia, Julio Alak, fue intendente por 16 años?
COLECTIVO ECOLÓGICO “Unidos por Laguna de Rocha” 
(en la RAPU)  
http://www.laguna-rocha.com.ar  porlagunaderocha@gmail.com
25 años de estudios y 12 años de educación, luchas y movidas por una Reserva pública, protegida y atractiva para millones

ASOCIACIÓN CONTRA LA CONTAMINACIÓN ESTEBAN ECHEVERRÍA (Vecinos de Esteban Echeverría)
noeliastazzone@yahoo.com.ar 

martes, 16 de junio de 2020

Loteos "pirata" en Rocha - Urgente

Colectivo Ecológico “Unida/os por Laguna de Rocha” (¡protegida y visitable YA!)
Comunicado a la sociedad y a su prensa. Monte Grande, 16 de Junio 2020
Ante “loteos pirata” de tierras dentro de la Reserva Natural provincial Laguna de Rocha, intervino la Agencia para el Desarrollo Sostenible del Municipio de Esteban Echeverría y otra vez más faltaron Guardaparques  y el OPDS
Anteayer Domingo 16/06/2020 vecinos del Barrio “9 de enero” en 9 de abril, denunciaron haber sido amenazados con violencia por loteadores “truchos” de tierras situadas al Norte de la calle Sierra de Fiambalá, barrio El Zaizar, por haber cumplido con un deber ciudadano: advertir que estas tierras no pueden ser comercializadas ni ocupadas por formar parte protegida de la Reserva Natural Provincial Integral y mixta Laguna de Rocha. 
Esas “tierras” son un humedal inundable y anegadizo por estar a muy baja cota, inadecuadas para un hábitat humano sano, y además, la Ley Provincial 14.488/2012 las declaró Reserva Natural integral, que significa que son intangibles, se preservan sólo para actividades científicas y educativas.   
Ante aquellas denuncias, hoy intervino allí Ángel Varchetta, Subsecretario de la Agencia para el Desarrollo Sostenible municipal, cercando la zona y dialogando con los vecinos.
Nuestro Colectivo Ecológico apoya y aplaude la intervención de esta Agencia municipal para proteger una Reserva pública y legal como Laguna de Rocha,  y reitera el repudio a la sostenida ausencia y falta de cumplimiento de la Ley 14488 por parte del Organismo para el desarrollo Sostenible (OPDS) de la Provincia y de sus Guardaparques, gravísima dado que el cuidado de la Reserva Laguna de Rocha es atribución de su Dirección Provincial de Áreas Naturales Protegidas
Todo nivel específico del Estado nacional y Bonaerense debe cumplir ejecutando la Ley, y más si beneficia a la amplia mayoría de la población, privada a menos de ¼ de los espacios verdes públicos mínimos que establece la Ley 8912/77, y más todavía, de áreas naturales bien cuidadas.   
Más allá de esta elogiable intervención municipal para hacer cumplir la Ley, será insuficiente para proteger a Rocha si el gobierno nacional y el provincial no la demarcan ni amojonan, si no levantan pasarelas ni mangrullos ni puestos de observación de aves y de su (hermoso) paisaje, ni la acondicionan para que sea visitada y apreciada –y cumplidos los derechos al ambiente- por quienes los sostenemos: 17 millones de bonaerenses, y más argentinas y argentinos.    
Como hace 11 años junto a las/los ocupantes del barrio 9 de enero, hoy desde el Colectivo Ecológico Unidos por Laguna de Rocha REAFIRMAMOS
- Nuestra solidaridad con las familias y personas humildes que luchan por ganarse un techo y sus vidas dignamente, ninguneadas por el mercado y el Estado al desposeer empleos estables y vivienda (inaccesible hoy para millones de informales y precarizados con magros salarios, y tierra legal a miles de U$S).   
- Que el Estado Nacional y Provincial construyan complejos de VIVIENDAS SOCIALES YA en áreas habitables y para familias modestas (Art. 14 bis de la Constitución Nacional: “El Estado otorgará (…) una vivienda digna”)
- Cercamiento y puesta en valor inmediato para protección, educación y observación de la RESERVA PROVINCIAL -y humedal- LAGUNA DE ROCHA para los vecinos, bonaerenses, y 17 millones de pobladores del AMBA.
- POLÍTICAS PÚBLICAS ACTIVAS de más ESPACIOS VERDES públicos y RESERVAS PROTEGIDAS para vivir mejor, en conexión con la naturaleza. 
- APLICACIÓN sin más dilaciones y plena de la LEYES del AMBIENTE (Nacional 25.675, Prov 11.723): ambientes sanos para todas y todos.  
- Pronto traslado de pobladores del barrio 9 de Enero desde las aguas del humedal y Reserva de Rocha al complejo de viviendas “Juan Pablo II” de Monte Grande Sur, construido exactamente para este fin.
COLECTIVO ECOLÓGICO “Unidos por Laguna de Rocha” 
(en la RAPU)  
http://www.laguna-rocha.com.ar  porlagunaderocha@gmail.com
25 años de estudios y 12 años de educación, luchas y movidas por una Reserva pública, protegida y atractiva para millones

miércoles, 27 de mayo de 2020

¿"CUMBRE" EN ROCHA? URGENTE

Mañana 28/5/2020 habrá “una cumbre” en la Reserva Natural Laguna de Rocha. La visitarán el Ministro de Ambiente de Nación Juan Cabandié y el titular del OPDS bonaerense, “el Colo” Juani Brardinelli, junto al Intendente Fernando Gray. Será un hito: nunca los tres niveles de Estado (Nación, Provincia y Municipio)  se han reunido en y por Rocha. Deseamos sea auspicioso, aunque no hayamos sido invitadas organizaciones locales comprometidas con el humedal. Y también…

Compartimos una propuesta con enorme potencial transformador,  y como "palanca de un nuevo ciclo para el AMBA". Presidente Alberto y Gobernador Axel: pueden lograr un giro de 180º para 17 millones que tras el coronavirus “está ahí! ¡A encaminarlo!

Queremos compartir un regalo extraño, “invisible” pero mucho más cercano y a mano que nunca. Si lo circulamos pronto, aún con demoras por la cuarentena, es realizable; si dejamos a los lobbys actuar…
Este mensaje no va "al voleo". No tenemos dinero ni poder ni “línea con” Alberto, Axel, Juan (Cabandié) o “el Colo” (Juani Brardinelli de OPDS), pero sí análisis y propuestas transparentes y para bien de las/los 17 millones del AMBA. Contamos con tu solidaridad, con el alcance de tu medio, con un WApp o llamadita que le llegue a quienes tienen que llegar las ideas públicas y transparentes. Como en las buenas y más en las difíciles, el Colectivo Ecológico confió y contó con tu apoyo activo, solidario, por el bien común. “A la Argentina la hacemos todos” sí, pero no sólo “espectadores/as”.
 Esta propuesta es efecto de 25 años de estudios y de 12 años de activismo ambiental por Rocha.
Siguen 2 partes: 1ra.) un Plan para el AMBA, y 2da.) otro específico para Laguna de Rocha.
 PARTE 1/2: tres datos + una asociación + una idea/plan/ programa/ proyecto a mover muy potente. Que, de ponerlo en práctica apenas sea posible, retoma y hará historia (y de la mejor) en la Región Metropolitana de Buenos Aires.
1º. El 13 de diciembre de 2019 se cumplieron 7 años de la sanción de la Ley provincial 14.488 que declaró a la Laguna de Rocha, unas 700 hectáreas de humedales, talares y pastizales de Esteban Echeverría, situadas estratégicamente al borde de la autopista Ricchieri frente al predio de la AFA y a la autopista Newbery (Ezeiza-Cañuelas) Reserva Natural integral y mixta. Por voto unánime de todos los bloques allá en el 2012. Un triunfazo popular y ambiental por la belleza de sus paisajes, por su historia y por los diversos servicios ambientales (morigera inundaciones, oxigena aguas, verde) que presta. Pena que... a 7 años el Organismo para el desarrollo sostenible (OPDS) aún no la demarcó, ni ofrece estructuras básicas para el disfrute popular, sólo un puesto de guardaparques "de prestado" y en un vértice aislado.
2º. ¿Sabías que el 21 de enero del 2020 se cumplieron 70 años de la inauguración por Perón del "Bosque de Ezeiza" y sus instalaciones? Tremendo proyecto, popular y ambiental, o para expertos, ambiental "sanitarista", pero ambiental por donde se lo mire. Perón apuntó a satisfacer dos derechos: a un ambiente sano, y a la recreación popular.  
¡Fenomenal!  22 años antes de su inédito y premonitorio "Mensaje ambiental a los pueblos y gobiernos del mundo". La pena fue que... pasaron 70 años y no se crearon más parques ni (casi) más espacios verdes públicos sanos y para recreación de la población de la CBA y del conurbano... pese que que su población se sextuplicó y las urbanizaciones cerradas ocupan y  "cierran espacios" para muchxs másA esa necesidad y derecho que Perón visualizó con claridad, nadie más les dio satisfacción. 
3º. Laguna de Rocha es quizás la más bella, extensa y mejor situada Reserva Natural del GBA y su Región Metropolitanapero es sólo una de un conjunto de unas 44 "reservas urbanas" (con o sin declaración legal) de distintos niveles jursidiccionales y de protección desde el extremo SE de la Región a su opuesto extremo NO. Cada una de estas 44 reservas cuenta, al menos, con un colectivo ambiental y popular que las "empuja" y pelea, desde Berazategui hasta Benavídez pasando por Quilmes, Llavallol, Monte Grande, Ciudad Evita y Laferrere, El Palomar, la CABA y Vte.López, hasta la muy bien cuidada y acogedora “Reserva Ribera Norte” de San Isidro.
¡Claro que hay otras prioridades con el coronavirus, el hambre y la crisis actual! Como siempre, pero ¿qué contradicción existe entre los derechos a comer y a recrearse, a vivir y disfrutar un habitat y ambiente sano, y a cuidar nuestras mejores Reservas Naturales para nuestra generación y a futuro?
¿Cuál es la propuesta y oportunidad?
¿Una visión? Que el GBA deje de ser un área de “ricos con mucho espacio verde privado acá, e interminables barriadas pobres y problemas por allá” a un área metropolitana con atractivos públicos verdes, de calidad y fácil acceso y disfrute para todxs.   
¿La estrategia? articular a corto plazo una política multiescalar metropolitana (Nación, Provincia y municipios) que focalice un objetivo factible y con alto impacto en la calidad de vida de 17 millones: impulsar, proteger y adecuar estructuras físicas de calidad desde el 2020 para este "anillo de Reservas" y que la población metropolitana pueda disfrutar varias, y como mínimo a una Reserva Natural cuidada y receptiva cerca de sus hogares.
Para esto, vos sos clave. Tu palabra o medio pesa e influye, o accedés a Alberto o a Axel. Si la compartís y la circulás, esta "idea" ganará apoyos, potencia y energías hasta concretarse: ¿cuándo hubo más de 40 movidas y Reservas listas para recibir a una población sin espacios verdes públicos?
Lo primero a concretar: ¿por qué acondicionar pronto y “poner en valor” a la Reserva natural Laguna de Rocha antes que al resto? Fácil, de abc… 
a) Ya existe por Ley (14488/12). Aunque muy poco más se avanzó: no posee casi ninguna estructura física para protegerla, ni para recepcionar visitas, ni para interpretarla...
b) Está en el centro de un área muy postergada y con 4 millones de vecino/as entre Esteban Echeverría, La Matanza, Ezeiza, Almirante Brown y Lomas de Zamora. 
c) Su posición para “disfrute metropolitano” es inmejorable: con bordes a la autopista Ricchieri y a la Newbery (Ezeiza-Cañuelas) y cerca del aeropuesto y la AFA, todo lo bueno que allí se concrete repercutirá rápidamente hasta por "boca a boca".
El momento es hoy: si aportás lo tuyo, Alberto y Axel podrán ligar al mejor Perón logrando algo faltante aún en este S XXI: ¡hacer historia, se puede girar el GBA 180º, desde hoy!!
COLECTIVO ECOLÓGICO “Unidos por Laguna de Rocha” (en la RAPU)  
25 años de estudios y 12 años de educación, luchas y movidas por una Reserva pública, protegida y atractiva para millones
Gabriel E. Videla 1162225254  Alan Muñoz P. 1167614781 Pablo Pila 1150448239

¿Cuál "as” o ancho de espadas tienen Alberto y Axel en sus manos e ignoran???
 Tienen “en sus manos” lo que PERÓN YA LANZÓ HACE 70 AÑOS  
Disfrutar Laguna de ROCHA Y PAISAJES DESEADOS = ¡FELICIDAD A UN PUEBLO GOLPEADO!
El 13 de diciembre de 2019 se cumplieron 7 años de la sanción histórica en la Legislatura bonaerense y por unanimidad, de la Ley 14488/2012 que declaró a “Laguna de Rocha” en Esteban Echeverría (la mayor) “Reserva Natural, integral y mixta (urbana) de la Provincia en el AMBA” por su biodiversidad, por sus servicios ambientales para moderar inundaciones y oxigenar las aguas del Matanza-Riachuelo, por su belleza, y riqueza histórica y arqueológica del área.
Tras ese día de dicha popular que continuó  a la de Santa Catalina en Lomas (¡por fin dos grandes y bellos pulmones verdes en medio del Conurbano! que se sustraerían al típico ciclo urbanización- industrialización- contaminación, para disfrute de la población!), muy pronto aparecieron los palos, las piedras y los silencios de poderes cómplices con despojos: otra Ley borrando gran parte de la previa; la increíble demora de la Provincia en presentarse a proteger su propio patrimonio natural urbano; las ausencias de  guardaparques, de planes de manejo y de claras delimitaciones y amojonamientos. Además aparecieron basurales en áreas legalmente protegidas; grandes clubes con presupuestos millonarios ávidos de sus tierras; emprendedores inmobiliarios con proyectos de urbanización aledaña y dentro mismo de la Reserva legal, y pobladores humildes sin recursos ni techo levantando allí sus casas. Y todo, ante la desprotección, inacción o negligencia del Estado..
Hubo  algunas mejoras puntuales, siempre “en cancha inclinada” para poquitos,  lobbys con poder.
Fueron contadas las buenas noticias ambientales para las/los humildes, para el pueblo del GBA, que apenas sabe que existe la Laguna y que es Reserva, pero que tampoco podría disfrutarla.  Recién dos años luego de sancionada la ley de Reserva, la Provincia a través de su Organismo Provincial de Desarrollo Sostenible (OPDS) se dignó a presentarse en el Comité de Gestión de Laguna de Rocha, y puso guardaparques, laxa custodia y  alguna cartelería.. que ya no están más. Muy, muy poco más.
¿CIEGOS a qué fueron MACRI, SCIOLI, Y VIDAL y sus funcionarios?
A que toda persona, cualquier ciudadana/no SIEMPRE tiene el derecho y la necesidad de vivir y disfrutar de un lugar o ambiente bello, sano, reconfortante, y relajante.
No es un “lujo”. TODAS/os y cada cual TENEMOS este DERECHO/NECESIDAD
- Menos del 1% de bonaerenses más ricos lo resolvió: pagó cada cual un cuarto de millón de U$S y viven en “countrys”, barrios parque o cerrados. Alternativa cara y devastadora para humedales y pastizales (ejemplos cercanos suceden en Ezeiza con varios emprendimientos urbanos sobre ruta 52 que ya están causando inundaciones a barrios preexistentes, y en Tigre mucho más graves)
- Otro 45% vive donde pudo elegir, en barrios más o menos bonitos, y alguna vez al año “se escapa” a destinos lindos o relajantes más cerca o más lejos: hacen “turismo”, y por unos días o semanas, allá afuera de su hogar en el Conurbano cotidiano, satisfacen dicha necesidad.
- ¿Y cómo lo hace el 54% que no tiene para irse de vacaciones ni ¡mucho menos! para un country? NO satisfacen esta necesidad. Los hábitats conurbanos sin cloacas ni parques ni plazas donde viven no proveen NADA SANO.

 Quienes más poder poseen NO RECONOCEN ESTA NECESIDAD Y DERECHO: NI LO VEN. Han sido CIEGOS/AS, ya que los privilegiados de la Provincia y su “clase política” o viven en countrys o suelen darse buenas vacaciones, satisfaciendo así a  su propia “necesidad y su derecho a gozar (cada tanto, al menos) de un ambiente sano, y paisajes bellos y disfrutables”.  

 El 21 de enero de 2020 se cumplieron los 70 años de la inauguración de LOS BOSQUES –y piletas, e instalaciones- DE EZEIZA. Un gran estadista inauguró un ambiente maravilloso para “satisfacer el derecho y necesidad de un lugar sano, bello y disfrutable” para las/los más humildes y para todas/os

PERÓN COMPRENDIÓ QUE EL DISFRUTE PÚBLICO DE LUGARES Y AMBIENTES VERDES Y SANOS SON NECESIDAD Y DERECHO; cualquier urbanista sabe que los ambientes verdes son una clave contra las “islas de calor urbanas” y de atractividad, aquí y en Londres tb.

DESDE EL COLECTIVO ECOLÓGICO “UNIDOS POR LAGUNA DE ROCHA” junto al ex diputado provincial Walter Martello, al Intendente F. Gray, al ex Senador Santiago Carreras, al ISFDyT Nº35, a la FARN, a la Defensoría del Pueblo de la Nación y a los Vecinos al Centro Atómico entre otras organizaciones, ya LOGRAMOS LA LEY 14.488 que dejó en las mangas de Nación, Provincia y de la Municipalidad de E. Echeverría UN ANCHO DE ESPADAS: hoy lo tienen Alberto, Axel y Gray.

Como la crisis pega duro y más con COVID-19 a quienes menos tienen, a 70 años de los bosques de Ezeiza si Nación, Provincia y la MEE ordenan CONCURSAR, DISEÑAR y LEVANTAR PASARELAS en altura perimetrales y MANGRULLOS  alrededor de la RESERVA DE ROCHA (es Integral, intangible), un CENTRO DE OBSERVACIÓN e INTERPRETACIÓN, baños de calidad y lugar para estacionar, darán un espacio y señal: ser más que “bomberos de emergencia”. Y además, las instalaciones, obras y los cuidados generarán trabajo genuino a bonaerenses en una actividad de enorme poder simbólico. 

Disfrutando Laguna de Rocha 17 millones de bonaerenses y porteñas/os viviremos MUCHO MEJOR con una muy moderada INVERSIÓN

ROCHA requiere únicamente de una PURA DECISIÓN POLÍTICA: GRANDEZA  con una baja inversión para millones y para futuras generaciones  (o “tapar” más negocios privados, el abc neoliberal).

COLECTIVO ECOLÓGICO “Unidos por Laguna de Rocha” (en la RAPU)  
25 años de estudios y 12 años de educación, luchas y movidas por una Reserva pública, protegida y atractiva para millones
Gabriel E. Videla 1162225254  Alan Muñoz P. 1167614781 Pablo Pila 1150448239

martes, 19 de mayo de 2020

Ante la situación crítica descripta, PROPUESTAS


PROPUESTAS 
DEL 
COLECTIVO ECOLÓGICO 
UNIDXS POR LAGUNA DE ROCHA 
para la 
Reserva Provincial Integral
 y Mixta Laguna de Rocha 
y área colindante

1. INMEDIATAS:
1. AMOJONAMIENTO INMEDIATO de límites: de línea de Ribera por parte de la Auroridad del Agua (AdA) de la Provincia de Buenos Aires, en acto público junto a la MEE e instituciones, organizaciones e interesados.
2. Devolución por parte del OPDS de mandato de fiscalización de la reserva a la Guardaparque actual (o a quien disponga el OPDS, también profesional, honestx, trabajadorx y y efectivx), con instrumentos (vehículos,c aja chica, personal y custodia de otras fuerzas públicas en los procedimientos de riesgo que lo ameriten)
3. DEMARCACIÓN FISICA EN TERRITORIO LÍMITES DE LA RESERVA DE ROCHA: por parte del OPDS, MEE, ACUMAR y Ministerio de Ambiente d e la Nación, en acto público con presencia organizaciones ambientalistas y otras organizaciones y personas interesadas.
4. Señalización por parte de la OPDS y la Municipalidad de Est. Echeverría de la Reserva, con su Ley de creación y advertencia de sanciones legales a quienes violen la Ley, en sus perímetros no urbanizados como urbanizados legal e ilegalmente, colindantes a la Reserva: todas y todos alegan “no querer vulnerarla”, pero que por no haber señalización “no sabían” y que por esto hicieron obras.
5. Educación ambiental y legal sobre las cualidades y funciones de la Reserva y de sus límites por parte de OPDS/Guardaparque, Municipalidad y organizaciones de la sociedad civil, en cortísimo plazo en las escuelas, salas de primeros auxilio, clubes barriales y Asociaciones de Fomento localizadas en el perímetro inmediato de la Reserva.
6. Disposición de torretas de medición de iluminación pública altura de inundaciones de hormigón, de aproximadamente 5 mts. de altura y cada 300 mts. en los perímetros exactos de la Reserva, empezando por su límite E, el menos (o casi nada) custodiado.
7. Relocalización de vecinxs del barrio (asentamiento) “9 de enero” al complejo de viviendas destinado exactamente a tal fin, censadxs ya en el año 2008, complejo de viviendas sociales ya construido lindante al Barrio La Victoria en Monte Grande, Esteban Echeverría, hace años. ¿Faltan las clocas para habilitarlo y otorgarlo a sus beneficiarixs del “9 de enero”?; ¿es son incapaces Nación, Provincia, AySA y la MEE de realizar una extensión de la red cloacal a un complejo inmenso y ya terminado hace más de 5 años? Y posterior e inmediata demolición de viviendas de lxs vecinxs relocalizadxs sobre humedal, y delimitación de la Reserva.
8. Construcción de magrullos para recreación y observación en el perímetro externo inmediato, de madera en los límites O, S y E en áreas descampadas, y de hormigón al límite E ya urbanizado o con riesgo de urbanización.
9. Formación de “cuidadorxs ambientales” por parte de la OPDS, MEE y organizaciones capacitadas, en especial en los barrios y asentamientos lindantes al SE, E y NE de la Reserva Laguna de Rocha, y entre alumnos y personal del Hogar Escuela Evita.
2. DE FONDO
1. Construcción de pasarelas en altura -en madera al S y O y en tramos descampados, y en hormigón en áreas urbanizadas y/o con alto riesgo de avance de urbanización, a lo largo del perímetro inmediato y de lado externo a la Reserva, a fin de poder ser visitada y y dsifrutada por el público, sin ingresar a su interior y por ende violar la Ley 14488. Por concurso público de ideas de diseño, para cada tramo del perímetro a construir.
2. Construcción de un Centro de Observación e Interpretación para su disfrute educativo, recreativo, y turístico, para todo público interesado e instituciones educativas.
3. Construcción de más mangrullos de observación de aves y del humedal, de madera y en puntos estratégicos para mayor avistaje y disfrute.
3. A ESTUDIARlo Y DEBATIRLO PROFUNDAMENTE
1. Recomposición de la laguna y el humedal a sus valores y profundidad de 1960, previa a la acción de eutroficación acelerada por vertidos en masa de residuos cloacales, industriales y orgánicos. Esto podría servir para restablecer la laguna a un valor “pre urbano intensivo” y brindar mayor belleza y biodiversidad tras un tiempo, y también para profundizar su calidad de reservorio de aguas ante lluvias extraordinarias.
Colectivo Ecológico “Unidos por Laguna de Rocha"
Monte Grande, 15/05/2020
LAGUNA DE ROCHA YA TIENE DUEÑOS:
400.000 ECHEVERRIANXS
4.000.000 VECINXS de la CUENCA DEL MATANZA-RIACHUELO
17 MILLONES DE CIUDADANXS DEL AMBA
17 MILLONES DE BONAERENSES.
LAGUNA DE ROCHA ES DE TODXS NOSOTRXS Y DE NINGÚN PARTICULAR
COLECTIVO ECOLÓGICO 
“Unid@s por Laguna de Rocha”
 (en la RAPU)  

http://www.laguna-rocha.com.ar/ porlagunaderocha@gmail.com
Gabriel 1162225254  Alan 1167614781 Pablo 1150448239
25 AÑOS DE ESTUDIOS + 12 AÑOS DE EDUCACIÓN Y LUCHAS POR UNA RESERVA PÚBLICA, PROTEGIDA Y ATRACTIVA PARA MILLONES

Estado de situación al 18 de Mayo 2020 – Producido por: Colectivo Ecológico “Unid@s por Laguna de Rocha”


Humedal - Reserva Natural Laguna de Rocha
Esteban Echeverría – Cuenca Matanza Riachuelo

Estado de situación al 18 de Mayo 2020

Producido por: Colectivo Ecológico “Unid@s por Laguna de Rocha”

En plena cuarentena, con muy pocas posibilidades de relevamiento in situ y carencia de información oficial, sobre todo de OPDS, elevamos este informe a pedido del Comité de Participación Social de ACUMAR sobre el estado de situación en la RN Integral y mixta Laguna de Rocha.




Detectamos los siguientes conjuntos problemáticos:
1º ACEPTACIÓN, RESIGNACIÓN Y/O NATURALIZACIÓN, INGENUA O CÓMPLICE, AÚN desde FUNCIONARIOS DE ÁREAS DE PROTECCIÓN AMBIENTAL de los TRES NIVELES DE ESTADO, DE QUE LAS ÁREAS NATURALES DEL AMBA CON O SIN PROTECCIÓN LEGAL, ESTARÍAN (CASI) “DESTINADAS A DESAPARECER” POR NEGOCIOS PRIVADOS, POR CAPRICHOS DE AUTORIDADES DE GOBIERNO, O POR URBANIZACIÓN DE POBREZA EN BORDES PERIFÉRICOS.
Esta situación muy generalizada, es un obstáculo mental que alcanza en ocasiones hasta a activistas ambientales, y que genera un efecto clave: no acudir de modo inmediato e innegociable a los instrumentos legales, preventivos (educativos, señalética, etc) y punitivos y/o represivos correspondientes, ante amenazas o actos de vulneración, destrucción, devastación, relleno o alteración de áreas, humedales y/o relictos con rica biodiversidad o cualidades naturales muy valiosas.
En contraposición, para aclarar este diagnóstico, ¿alguien podría imaginar con “naturalidad y resignación” que las multitudes de personas “violen y alteren” las paredes de bancos y puertas de bóvedas del microcentro porteño para apropiarse de sus contenidos? Si esto parece impensable, ¿por qué tantos funcionarios aceptan lo primero con resignación, impotencia y sin imponer su autoridad y recursos legales y de fuerza pública, aún contra cualquier autoridad política que viole la Ley?



2º AMBIGÜEDAD y DUDA FUNDADA SOBRE LA EXISTENCIA DE VOLUNTAD POLÍTICA DE PROTECCIÓN DE AMBIENTES NATURALES, POR LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
Este conjunto problemático es histórico y estructural, y remite al perfil productivo provincial, en el cual la maximización de rentas (agraria, ganadera, de urbanización, y turística) por espacios de base natural no sólo constituye a buena partes de sus sectores dominantes, además explica el por qué de la bajísima superficie y cantidad de Parques y Reservas Naturales provinciales, y también la escasez espacios verdes públicos urbanos, cuya superficie por habitante está muy por debajo de lo recomendado por el Programa de las Naciones Unidas para los Asentamiento Humanos (ONU – Hábitat).
Un evidencia es expresiva: de sus 14 Ministerios1 al 13/05/2020, la Provincia de Buenos Aires no tiene ni un Ministerio de Ambiente, ni una Secretaría, ni siquiera una Subsecretaría de Ambiente.
Del Ministerio de Jefatura de Gabinete dependen dos organismos con ostensible capacidad recaudatoria: el Instituto de Lotería y Casinos, y el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS).
La noción de sostenible (que adjetiva al sustantivo, desarrollo), ha sido cuestionada científicamente hace casi dos décadas2 por su ambigüedad e indefinición, negando su calidad de “concepto”. El término “sostenible” sugiere numerosos significantes, hasta contradictorios entre sí: una reunión por el “desarrollo sostenible” puede ser perfectamente organizada por entidades tan disímiles como empresas mineras a cielo abierto, o por Carteles de narcotráfico, ya que ambas empresas (legal una, ilegal la otra) podrán continuar siendo –o dejar de serlo- “sostenibles” como tales.
Es significativo que el Artículo 2º del Decreto 23/2007 de creación del OPDS por el Gobernador Scioli pasa al OPDS a la Dirección de Administración de Áreas Protegidas, la cual, hasta entonces, dependía del Ministerio de Asuntos Agrarios y de su Subsecretaría de Control Alimentario y Uso de los Recursos Naturales y Pesqueros3.
Bajo uno y otro organismo, la Dirección de Áreas Naturales Protegidas de la Provincia de Buenos Aires es una entidad de 5ta. Categoría y parte de (y subordinado a) estructuras productivas en base –justo- a la alteración de ecosistemas nativos y sus conversiones en cultivo, en pastura o en urbanizaciones. Hoy, dicha Dirección comparte el “estatus” con la Dirección de Recursos Naturales, ambas dependientes de la Dirección Provincial de RR.NN y Ordenamiento Territorial Ambiental.
Desde esta introducción conceptual y política se comprende con cabal nitidez hechos y ausencias reiteradas y claramente coherentes en Laguna de Rocha, a saber:
- La ausencia durante dos (2) años, desde el año 2013 al 2015, de la Provincia de Buenos Aires al Comité de Gestión de la RN Provincial IyM Laguna de Rocha establecido por una Ley PROVINCIAL (la 14.488/2012) que designa a la Dirección (provincial) de Áreas Naturales Protegidas como autoridad de aplicación de esa Ley.
- Las afirmaciones que hemos escuchado miembros de este Colectivo Ecológico, desde el año 2013 hasta el corriente, por parte de funcionarios provinciales y municipales (y de la misma DANP), que “-a la OPDS no le interesa Rocha, no quiere saber nada”.
- La reiteración y cantidad de ausencias formales de representantes del OPDS a reuniones del Comité de Gestión de la esta Reserva Provincial. Ausencia reiterada en última reunión del C. de G., el Lunes 09/03/2020.
Identificada sin ambigüedades la política ambiental de la Provincia y su OPDS, centrada en la fiscalización ambiental industrial y, bajo retórica formal, negligente en cuanto a la protección real y efectiva de áreas naturales protegidas por Ley, pasamos a relevar los problemas más inmediatos y “puntuales”, “puntos” de una línea recta en su coherencia contra las áreas naturales que debería proteger.
Gestión provincial medioambiental OPDS /situación servicio de Guardaparque y Limites de la Reserva Administración Nacional del Agua: El 10/12/19 comenzó una nueva gestión ambiental en Pcia de Bs As, que en el rubro medioambiental presenta una preocupante inacción y en algunos casos, medidas muy sospechosas y/o preocupantes. Fueron tres (3) meses hasta el inicio de la cuarentena y otros dos (2) meses en esta situación global: ya pasaron seis meses de gestión o en rigor, de “no gestión” que representan el 10 % del tiempo asignado por la democracia para que el Gobernador plasme sus planes sobre Medio Ambiente en la Pcia.
2.1 Respecto a OPDS: ni siquiera puede verse con nombres propios el organigrama de este organismo clave más allá de sus principales funcionarios. Sin embargo, alguna autoridad decidió que el Servicio de Guardaparque de la Reserva no cumpla con su rol de fiscalización en el territorio, y sea reducido por primera vez desde su instauración a un mero rol de vivero. La producción de nuevas plantas nativas podrá ser de interés, pero desactivar controles y tareas de supervisión y gestión tiene consecuencias negativas muy superiores a ese beneficio.
Para muestra solo debe observarse qué se hizo con el despacho del Servicio: la anulación de la caja chica de gastos indispensables, y la quita a la Reserva Laguna de Rocha del único móvil a disposición, que está durmiendo en una playa de estacionamiento de La Plata. Cualquier observador de políticas públicas sabe qué significa decidir eso. En la última reunión de comité de Gestión de la Reserva, hubo una llamativa silla vacía en la mesa de conducción del Comité: la del OPDS, que muestra en forma objetiva el interés de la Provincia/OPDS por la situación de Rocha.
2.2 - Respecto al ADA. Este organismo provincial público relevó durante varios años los márgenes de los espejos de agua a fin de deslindar la línea de ribera. Su resultado es (deliberadamente) restrictivo, y aunque estén disponibles con instrucciones en su página web al menos desde el 08/03/2019, distan de ser accesibles para un público no informado por fuera de dicha página acerca de cómo llegar a verlas. Afirmamos que el critero adoptado por la AdA Pcia Bs. As .es “deliberadamente restrictivo” dado que las superficies máximas de inundación del humedal de Rocha exceden ampliamente a los límites de la Reserva y a los del mismo Partido de Esteban Echeverría en la cuenca del Matanza-Riachuelo4, aunque el criterio definido por la AdA sea el de “la superficie alcanzada por el promedio de inundaciones en los últimos cinco años”. Es más: la demarcación de la línea de Ribera coincide con el borde del barrio (asentamiento ilegal) “9 de enero”, que ha avanzado sobre el mismo humedal, y que por naturalidad hidrológica y geomorfológica se inunda en cada lluvia intensa, (ni digamos “excepcional” que se vienen dando con frecuencias de cada cinco años aproximadamente, la última en enero del 2019).
Increíblemente, el “plano” con la delimitación de la ribera del humedal de Rocha es tan poco difundido, visible y conocido, que hasta la Agencia “ambiental” municipal manifestó no tenerlo, o al menos, no tenerlo disponible para poderlo mostrar.
¿Hace falta explicar el valor de un plano de un área en disputa por múltiples actores?
Parte por lo previo, aunque dicho deslinde fue encargado hace cinco o más años por la Municipalidad de Esteban Echeverría, el amojonamiento largamente reclamado por todas las partes, incluso por infractoras en alguna parcela y que también desean saber cuánto es su falta ante la Ley, tampoco puede realizarse.
Esta ausencia de demarcación por amojonamiento u otras claras señales físicas de la línea de ribera y de límites de la Reserva, puede interpretarse también como un velo funcional, desde los organismos públicos nacionales, provinciales y municipales a nuevas reducciones –esta vez ilegales- de los límites de la Reserva Natural Laguna de Rocha ya definidos por las Leyes 14488 y reducidos por su modificatoria la 14516.
¿Es esta omisión y/o negligencia fruto de presiones políticas o privadas que agravan aún más la situación? Esta sospecha toma cuerpo, cuando un medio informativo vinculado al Racing Club Asociación Civil expone el 14/05/2020 lo que este Colectivo Ecológico5 denuncia hace años: el lobby judicial que realizó el “hincha caracterizado de Racing” Julio Alak, actual Ministro de Justicia de la Provincia, ex Ministro de Justicia de la Nación, y ex intendente de La Plata, para que la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires revirtiera vergonzosamente una sentencia previa que la honraba (lapidaria con la Ley modificatoria 14516/2013) ley perjudicial a la Reserva y a los espacios verdes públicos, sólo “a medida” de un puñado de intereses particulares como los del Racing Club Asociación civil (ver infra).
Recordemos que la Ley de Reserva Natural 14.488/12, votada por unanimidad tras discusión en todas las comisiones, fue modificada tras sólo dos meses de su promulgación sobre tablas y sin discusión parlamentaria en Diputados en al primera sesión tras la inundación de abril del 2013 en La Plata (por la mencionada 14516) únicamente para permitir transferencias de tierras del Estado nacional a clubes y a privados: si ya pasó con una Ley, imaginémonos con una mucho más precaria Disposición. Es imperante en beneficio a la claridad legal que el ADA publique esto en forma inmediata con transparencia, es su obligación y no un gesto comunitario. No hacerlo, ¿no configura un incumplimiento de funcionario público?
Cabe acotar que delimitar la ribera tampoco admite que a pocos metros de ahí “valga todo” y pueda devastarse su naturaleza, como si una Reserva Natural integral no debiera tener su área de amortiguación o “buffer”. Rocha no es sólo una laguna, no sólo es una Reserva con cualidades ecosistémicas, históricas, arqueológicas y sociales extraordinarias, sino que es un gran humedal al que no le pone límites la codicia inmobiliaria ni la ambición desmedida, sino que lo determina la naturaleza y lo ignora la inteligencia bastante disimulada del ser humano que se suicida.
O tal vez deja morir a otrxs, como sucedió en la nefastamente recordada inundación impensada de la ciudad de La Plata del 2 y 3/4/2013. El cambio climático ya no lo esperamos, está sobre nosotros, y sobre la responsabilidad civil y penal de funcionarios públicos, Comisiones Directivas de Clubes y miembros de Directorios de empresas privadas.
3 - Predio del Estado Nacional Argentino otorgado como “permiso de uso precario” al Racing Club Asociación Civil: La decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Pcia de Bs As del 13/2/2019, de retrotraer y contradecir a su previa sentencia cautelar (28/10/2015) de Inconstitucionalidad de la Ley 14516/13, habilita y obliga al Racing Club Asociación Civil a presentar un proyecto ejecutivo de obras para un Centro Deportivo sobre el predio de 32hs aledaños y al interior de la Laguna de Rocha6 (…) “(incluyendo el detalle de cada una de las obras civiles, todas las instalaciones y los trabajos preparatorios y complementarios previstos, así como el modo de cumplimiento de las medidas planteadas por los especialistas intervinientes en el dictamen pericial ya referido) y que, bajo tales recaudos, dicho proyecto sea aprobado por las autoridades locales y provinciales en el marco de sus respectivas competencias”.
7
.
Considerando lo que representa un humedal como aliviador hidráulico natural y reserva florafaunística que excede el actual dibujo del curso de agua y también el de los límites que pueda tener la Reserva Natural Mixta Provincial, suena como inaudito que una Asociación Civil sin fines de lucro y sobre un permiso de uso precario insista en realizar una obra de relleno monumental para construir una sede deportiva que podría realizarse en cualquier otro lugar propicio para tal fin. Y que, tal como manifiesta el proyecto que dicho medio vinculado al Club difunde, deberá comenzar por la “rellenado de suelos hasta la altura de la autopista Ricchieri”, que como es sabido, demandó el relleno hace décadas el humedal de Rocha: acción antrópica sobre acción antrópica violando la Ley, ¿y lo desconoce la ADA y la Suprema Corte?
Las consecuencias que ello tendrá inexorablemente más allá de todas las precauciones o limitaciones provenientes de la propia evaluación de impacto ambiental o los controles y autorizaciones que necesita Racing del Municipio de Esteban Echeverría y del Comité de Gestión de Lagua de Rocha, generará encauzar altos volúmenes de agua ante inundaciones, cada vez más frecuentes y más impactantes sobre los humildes barrios“9 de Enero” y otros aledaños de la localidad de 9 de Abril.
El humedal “Laguna de Rocha” es el principal regulador de crecidas del Río Matanza en su cuenca media y la principal vía de drenaje pluvial de Esteban Echeverría, actuando como una gran esponja. Las consecuencias pueden ser irreversibles e irreparables.
4 – Predio privado “caso Pierri”: en este predio sobre Av. Newbery Km 28,500 aprox. que tiene en su extremo E una parte incluida en la Laguna de Rocha, se realizó unilateralmente la mayor obra destructora del humedal hasta el momento desde que existe la Ley, con la construcción de un camino de relleno de varios kms., cuya trazado sigue un plano de diseño urbanístico, con 2 a 3 metros de altura y que requirió movilizar a más de 1000 camiones de tosca y una tala indiscriminada de árboles en zona inequívocamente lagunar e interna a la Reserva. Este camino cortó en 2 sectores de bañados y totorales, esto es visible y ostensible, y está fotografiado en un blog8. El propietario privado encandilado en su obra inmobiliaria a igual que Racing, excusado en el “desconocimiento” que también lo tienen otros interesados legítimos sobre la existencia de una Reserva allí o su traza legal exacta, realizó este terrible daño que a lo sumo solo está detenido por la clausura Municipal y posterior denuncia ante el juzgado federal de Morón, pero que lejos está de solucionarse el tema de fondo que sería la mitigación ambiental del daño hecho, la reoción de los terraplenes.
5. Avances de urbanizaciones ilegales o semilegales sobre la laguna en sus márgenes E y NE (asentamiento “9 de enero”, barrio San Joaquín y avances de casas dispersas dentro de la Reserva y sobre la laguna o humedal):
En recorrida al terreno de miembros del Colectivo Ecológico realizada el Miércoles 13/05/2020 junto a funcionarios de la ACUMAR, MEE, un Director de la OPDS y un Director de Ministerio de Ambiente de Nación por causa de vuelco de escombros, basura y residuos tóxicos en el humedal, específicamente en el lado N del asentamiento “9 de enero” de la localidad 9 de Abril, constatamos y tomamos numerosas imágenes del avance (“-cuatro veces mayor que cuando nos censó el Municipio en el 2008” según palabras textuales de una vecina) de dicho asentamiento respecto a otra visita realizada hacia el año 2008.
Esta urbanización ilegal (asentamiento, con algunos rincones y pasillos del tipo villa miseria) que crece sin cesar y multiplica problemas a sus propios ocupantes/vecinos, es extremadamente pobre y está “charqueada” aún en día soleado y con un otoño con sequía como el corriente del 2020.
Los problemas que todo contribuye a que explote allí es epidemia de dengue y de COVID-19, que multiplicará las demandas al sistema de salud municipal echeverriano y provincial, y que eventualemente podrá cobrarse vidas bajo lluvias extraordinarias.
Cercana pero no pegada, el loteo “San Joaquín” con eje en la calle Benavídez presenta un trazado de calles bajo dudosa legalidad, y casas ubicadas dentro del loteo y también afuera de él, dispersas y avanzando hacia el interior del humedal y laguna de Rocha. Claramente, está o estuvo proyectado el avance de la urbanización –con una calle asfaltada incluso, que ningún nivel político reconoce haber construido- hacia el N y NO, es decir, directamente hacia la laguna de Rocha.
Además, hay allí numeroso basurales, vertido de residuos tóxicos derivados del petróleo, incendios intencionales, caza furtiva y tomas puntuales de tierra (incluidos paradigmáticamente realizados por organismos del estado como las fuerzas de seguridad policial provincial y de la Gendarmerái Nacional sobre Av. Newbery), alcanza todo el perímetro de la reserva. Pero lo que sucede en el límite E y NE sobre la población 9 de abril se agrava por la dimensión, características y sistematización. Allí se conjugan canalizaciones municipales con interés de evitar inundaciones de barrios, loteos de barrios enteros con la anuencia provincial de la gestión provincial anterior, toma de terrenos planificados al estilo mafioso de aprovechadores privados en connivencia quien sabe con qué poderes abusándose de necesidades básicas insatisfechas, asentamientos de bandas narcos en el asentamiento 9 de enero infiltrados entre gente humilde y necesitada, establecimiento de chatarreros, etc.
Este estado de situación compone un foco de conflictos permanentes, de infección en plena pandemia, y de inundaciones inminentes y graves a corto o mediano plazo.
6 – Obras de drenaje hidraúlico por la Municipalidad de Est. Echeverría en 9 de Abril:
La Municipalidad de Est. Echeverría construyó uno o más canales o zanjas en paralelo a la calle Ingeniero Huergo con el fin de evitar inundaciones en algunos barrios de Villa Transradio, 9 de abril, Esteban Echeverría. La Agencia ambiental municipal no cuenta esta problemática como propia de la Reserva, pero estos canales o zanjas de drenaje están o pueden estarlo al interior de la Reserva, y (se haya realizado adentro o afuera, pero en su área inmediata, de amortiguación) actúan disecando al humedal de Rocha, con una aceleración del proceso de eutroficación y disminución de su superficie, que se agrava al NO estar amojonada a la fecha, y de modo claro e inequívoco en el mismo territorio, la delimitación de la Reserva natural integral y mixta Laguna de Rocha.
Colectivo Ecológico “Unidos por Laguna de Rocha"
1 https://www.gba.gob.ar/areasdegobierno Consultado el 13/05/2020
2 Matteucci, S. y Dadón, J. (2002). “Las zonas costeras y sus recursos naturales: prioridades y perspectivas en Argentina y en el mundo”, en Zona Costera de la Pampa Argentina.. Bs. As. Lugar Editorial S. A. UAA y Centro de Estudios UBA.
3 http://www.saij.gob.ar/legislacion/decreto-buenos_aires-23-2007-creacion_organismo_provincial_para.htm
4 Cualquier archivo fotográfico respalda esta afirmación. Si se extraviaron, el Colectivo lo pone a disposición. Ajuntamos imágenes de la última inundación, de Noviembre 2019
5 https://www.lacomuderacing.com/avanza-el-predio-de-racing-en-esteban-echeverria/ Consultado el 15/05/2020
6 Se localiza su puerta en Autopista Ricchieri KM 23,500 colectora hacia Capital, Esteban Echeverría
7 Fallo SCBA RSI-6-19
8 Ver camino en http://www.laguna-rocha.com.ar/2019/03/