Laguna de Rocha

domingo, 30 de mayo de 2021

Adiós, querido Valentín Stiglitz

 Colectivo Ecológico “Unid@s por Laguna de Rocha”

Comunicado de prensa a la sociedad. Monte Grande, 30 de mayo de 2021


Gracias por enfrentar a la CONEA por su radioactividad desde el Centro Atómico Ezeiza.

Gracias por ser Médico consecuente más allá del consultorio, hasta el origen de las patologías.

Gracias por abrir en Echeverría y Ezeiza la senda de exigir condiciones para un bien vivir, un ambiente con verde-agua-aire-suelo de calidad para tod@s y para c/u.

Gracias por enseñarnos el camino del estudio serio, de comprender y afirmar propuestas con convicción y luchar por ello. 


¡Gracias y hasta siempre Dr. Valentín Stiglitz!

Anteayer 28 de Mayo falleció a sus 93 años el Dr. Valentín Stiglitz, médico pediatra y alergista histórico de Monte Grande, pero además, pionero en la lucha antinuclear y contra sus impactos funestos en la Provincia de Bs. As.

A fines de la década de 1980, el Dr. Stiglitz y otros médicos de Esteban Echeverría y Ezeiza detectaron una inusual cantidad de casos de cáncer intestinal en niñ@s de esos Partidos y en áreas del vecino La Matanza, fundando la Asociación contra la Contaminación ambiental  de Esteban Echeverría y Ezeiza.  

Conocedores de que durante la dictadura cívico-militar de 1976 a 1983, en el Centro Atómico de Ezeiza se habrían desarrollado procesos de enriquecimiento de uranio y/o producción de plutonio con probables fines militares (producción de bomba atómica), sus sospechas de patologías generalizadas en el área conexa al Centro Atómico Ezeiza los llevó a denunciar judicialmente a la Comisión Nacional de Energía  Atómica (CONEA) como responsable de contaminar con efluentes radioactivos a las napas adyacentes, y a exigir la provisión de agua potable a los pobladores de los barrios conexos, y el cierre definitivo del Centro Atómico. 

El proceso judicial tomó más de dos décadas en resolverse, cuestión que amerita en sí misma pesquisas académicas y periodísticas profundas. En primera instancia, un peritaje de expertos de la Facultad de Ciencias Exactas y naturales de la UBA confirmaron la sospecha del Dr. Stiglitz, afirmando que los niveles de contaminación radioactiva superaban astronómicamente los máximos internacionales permitidos. De esta  conclusión se derivaba un inmenso costo al Estado: brindar infraestructuras de distribución de aguas potables a millones de vecin@s del SO del GBA, atención a sus afectad@s directos (en su inmensa mayoría niñes y adult@s de barriadas muy humildes, quienes tomaban aguas de pozo de las napas más superficiales) y aún más complejo, que la CONEA ejecutara una remediación ambiental de un proceso expandido de contaminación radioactiva en aguas de napas, efecto de las filtraciones de ¿uranio o plutonio? al permear las aguas de lluvias a los “bunkers” o depósitos de hormigón donde había sido depositado desde la dictadura.

La CONEA apeló y presentó su propio peritaje, que ¡oh sorpresa! hallaba “dentro del espectro aceptable” los valores radioactivos en sus tomas.

Sin más autoridades argentinas científicas capaces de realizar con autoridad las pericias, el juicio llevó a la elección acordada de una institución española, prestigiosa en estudios nucleares, para presentar su propio peritaje, que sería el definitivo. 

Nuevamente, el peso y poder de lobby de la CONEA y el Estado argentino comenzaron a jugar, demorando los Ministerios de Economía y la Cancillería hasta lo inadmisible la entrega de fondos a dicha institución y en brindar garantías de custodia por otras fuerzas de seguridad a sus técnicos donde y cuando tuvieran que tomar muestras, dada la estrecha relación –cotidiana- entre la Gendarmería Nacional y la CONEA.

El Dr. Stiglitz jamás le sacó el cuerpo y su alma a una lucha de David contra Goliat, logrando un grado popular de conciencia y una movilización masiva por una causa socioambiental jamás vista en la historia de Esteban Echeverría ni de otros Partidos del AMBA.   Fue notable que, al lograrla él y su grupo, Greenpeace se acercó a Monte Grande, en su apoyo y/o para surfear sobre una gran lucha y gesta emprendida por otr@s.

Persona tranquila, solidaria, honesta a rajatabla, culta, reflexiva, pionero del Hospital Santamarina, pausado, cordial, humanitario y con sus convicciones y consecuencia de acero, el Dr. Valentín Stiglitz fue mucho más que “un caballero”: fue EL médico que atendió a quien lo buscara aún sin un mango y que fue donde se debía ir; el Maestro que enseña, explica y ataca al “agente patógeno” sin mirar su talla; un enorme luchador; un cultor del bien vivir; un  “echeverriano por adopción”, y paradójicamente, distinto pero un fiel heredero del legado querandí por su espíritu y entrega a su Pacha y a su pueblo.   

¡Gracias por tu luz y enseñanzas y luchas!

¡Hasta siempre Dr. Valentín Stiglitz!

¡Desde el Colectivo Ecológico continuaremos tu senda!

 


COLECTIVO ECOLÓGICO “Unid@s por Laguna de Rocha” - RAPU

http://www.laguna-rocha.com.ar - porlagunaderocha@gmail.com

25 años de estudios y 12 años de educación, luchas y movidas por una Reserva pública, protegida y acondicionada para millones

viernes, 9 de abril de 2021

¿Hay licencia para matar a Laguna de Rocha? Comunicado Urgente en el 108 Aniversario del Distrito

 Colectivo Ecológico “Unida/os por Laguna de Rocha” (¡protegida y visitable YA!)

Mte. Grande 9 de Abril 2021, 108º aniversario de Esteban Echeverría

¿Hay licencia para matar a Laguna de Rocha?

O la Provincia instala mangrullos y pasarelas para disfrute social, fiscaliza y custodia, y encara vivienda social pronta, o su gobierno es cómplice por avalar incesantes rellenos, privatizaciones espurias, asentamientos inundables y un despojo a 17 millones de vecin@s del AMBA de su mayor humedal verde. Esto con un Juez Federal ciegosordomudo, una gestión nacional que “ni toca y se va”, y un municipio en vaivén   

En Junio pasado, este Colectivo replicó una denuncia de vecin@s del “Barrio 9 de enero” de Esteban Echeverría, de recibir amenazas violentas de “loteadores truchos” de tierras fiscales al norte de la calle Sierra de Fiambalá, sólo por  advertirles que no podían venderse ni ocuparse por componer la Reserva Natural Provincial Integral y mixta Laguna de Rocha, área de 830has. protegida por Ley.

Esas “tierras” son un humedal inundable y anegadizo por estar a muy baja cota, inadecuado para un hábitat humano sano, y además, la Ley Provincial 14.488/2012 las declaró Reserva Natural integral, intangibles por su riqueza en biodiversidad, sus funciones hídricas como depurador y atenuador de inundaciones graves en la cuenca baja del río Matanza-Riachuelo,  por situarse la batalla de Corpus Christi y un cementerio querandí, y por otras funciones ecosistémicas (oxigenar al AMBA, atenuar sus “islas de calor” y más).

No fue “otro apriete más” ni un hecho aislado, sino un efecto directo de la primera decisión inexplicable de la Dirección Provincial de Áreas Naturales Protegidas (DPANP) del gobierno Kiciloff: quitar la función de fiscalización a una Guardaparque profesional, honesta e intachable a cargo de la Reserva, y a su vehículo, y luego a ella… sin reemplazarla.

¿Se les ocurriría quitar al cerco y paredes de sus casas, al alambrado y custodia de los countries en una de las áreas más disputadas y codiciadas del conurbano?

A los pocos días, medios del Racing Club publicaron una nota del intendente Gray a la Suprema Corte provincial arguyendo un (inexistente) apoyo de organizaciones ambientalistas locales a un proyecto de Polideportivo de ese club en un predio de humedal bajo cota de 5 mts, altamente inundable y en litigio por haber sido ilegalmente “desafectado” de la Reserva provincial por una Ley espuria y judicializada. Este Colectivo Ecológico denunció, mediatizó al conflicto y movilizó contra el proyecto y sus apoyos político-judiciales, reiterando nuestra posición contraria desde el 2013 en Comunicados el 25/6, 24/7 y el 25/10/20.

Mientras todos sobre Rocha miraban al predio de Racing, que aún no avanzó por obstáculos judiciales, en sigilo y durante las 24hs cada mes de la pandemia, una combinación letal se está afirmando para la conservación del humedal y de la Reserva, que es pública y no “un baldío tierra de nadie” sino de cada bonaerense y de todas y todos (y de porteñ@s). En este (des)orden:

- la histórica política de Estado bonaerense productivista-antiambiental (que Kiciloff mantiene con igual fanatismo y cosmética que Vidal tras la patraña de un organismo que más recauda cuanto más se contamine, el perverso OPDS de Scioli). ¿Agreden a nuestro ambiente? nos agreden, ya no cabe sarasa.

- la renuncia de la DPANP y de Autoridad provincial del Agua a cumplir sus funciones básicas: demarcar in situ la línea de ribera, delimitar esta Reserva y protegerla con sus recursos y personalHáganlo o renuncien

el “borre” de la Justicia del área más conflictiva de Rocha del Juez Federal Jorge Rodríguez, titular de la causa Mendoza (Matanza-Riachuelo), vacío apto a que organizaciones delictivas o al borde de lo legal rijan con sus normas; ¿te imaginás tu vida en un barrio regido, por ejemplo, por narcos o punteros?

- la ausencia crónica de vivienda social de calidad ¡y hasta de planes! para humildes y jóvenes que no pueden acceder vía mercado, reclamo clave del Colectivo Ecológico desde 2008 para conservar los ambientes de Rocha. 

¿Qué efectos genera este “combo” de incumplimientos coordinados de deberes de funcionarios públicos + no dar acceso a vivienda?

En lo micro local un agujero o “laguna de soberanía estatal”, caldo para una miríada de negocios ilegales y prácticas indeseables: “cobros de permisos” para rellenar espejos de agua con basura y escombros ya en  10 hectáreas de la Reserva(se lo ve en Google Earth)un “mercado conexo de loteos pirata” de aguas/tierras fiscales allí; una urbanización informal descontrolada del tipo “asentamiento” con viviendas de calidad muy diversa, en un área no sólo ilegal sino con condiciones muy riesgosas para el hábitat humano; y política clientelar lucrando con la necesidad o desesperación.

Visto a escala AMBA y Provincia de Buenos Aires, dichos procesos devastan ad eternum al humedal Laguna de Rochanos despojan a 17 millones del beneficio de habitar un ambiente sano; violan nuestros derechos ambientales; destruyen los servicios ecosistémicosque nos brinda su mayor área natural y verde pública urbanasnos impiden recrearnos y disfrutar de su bellezay aceleran alteraciones negativas hídricas, biológicas y climáticas en un contexto mundial de cambio climático que inquieta a tod@s excepto a l@s polític@s argentin@s.   

También sobre Rocha ¿actúa? la ACUMAR, Autoridad de la Cuenca Matanza-Riachuelo, organismo mixto de Nación, CABA y la Provincia con nutridos recursos, que siempre está por intervenirApreciamos la política de diálogo fluido de su actual gestión de Gestión y Participación Social y a sus técnic@s, y deseamos que antes del 2024 Sabatella l@s apoye y haga

¿Y el municipio? Una de cal y otra de arena. Reclamamos al Intendente Gray que convoque al Comité de Gestión de la RN Laguna de Rocha, y le criticamos haber firmado un “aval falso” al proyecto de Racing sobre rellenos de hectáreas del humedal y de Reserva por Ley 14488, y muy contradictorias –algunas increíbles- intervenciones municipales allí. Pero también conocemos bien las declaradas intenciones privatizadoras anti y dentro de la Reserva de Rocha del otro “candidato eterno” en Echeverría.

Valoramos del Dr. Gray haber sido un protagonista clave para que Rocha sea Reserva por Ley 14488, sostener su negativa a autorizar proyectos de inversión que destruirían al humedal, mantener canales de diálogo con sus funcionarios en tiempos de acuerdos y de diferencias fuertes, y en ocasiones cooperar en proyectos por y para Rocha desde la propia autonomía de cada parte sin amistades ni pagos ni contratos ni favores.

Mientras el OPDS ni siquiera responde ¡mails oficiales! (“siempre contra el pueblo” deber ser su máxima) con Ambiente de Echeverría intercambiamos diagnósticos, datos, críticas, y reafirmamos nuestras propuestas, expuestas en nuestros blog, web y Comunicados desde el 2019.

Valoramos y apoyamos que la gestión municipal, con menores recursos, empiece a concretar respetando la Ley lo que Provincia no hizo en 8 años:

- instalaciones para educación ambiental, disfrute y apropiación social de la reserva (NO baldío): ¡MANGRULLOS y CARTELES YA! pasarelas y centro de observación, como en cualquier otra área natural protegida.

Mangrullos periféricos a la Reserva para señalarla nítidamente, función del OPDS-Provincia pero que evitó hacer a favor del avance de Racing.

- “Co-cuidado” de mangrullos por organizaciones ambientalistas y sociales locales, y capacitación para sus “cuidadores(as)-guías”.

- Basta de rellenos: fiscalización y protección según la Ley 14488.

Por convocatorias al Comité de Gestión de la RP Laguna de Rocha.

URGENTE COORDINACIÓN Nación - Provincia – MEE para registrar necesidades locales de vivienda social y acelerar soluciones claras

 

Y gobierno de la PROVINCIA (siempre sin recursos para Rocha, sí para movilizar 5000 policías y quemando casillas en Guernica, o abrir al Parque Tornquist en pandemia), no demore más, tras 8 años de Rocha CONCRETE:

una POLÍTICA de mejora ambiental y MINISTERIO DE AMBIENTE

- amojonamiento de la línea de Ribera o renuncia de jefes de la ADA (cumplan su tarea, que dejará en evidencia lo que sabemos tod@s e incomoda a Alak: Racing sólo puede concretar su predio ahí rellenando y mal al humedal).

- presencia, protección y fiscalización por Guardaparques en Rocha (o renuncien al OPDS y a la DPANP y únanse a Cúneo Libarona: hará lobby para Racing y OK, pero sin cobrar sueldo estatal, ¿no lo ves más ético?)

políticas activas de más espacios verdes públicos y Reservas Naturales Urbanas protegidas para vivir en conexión con la naturaleza.

Aplicación sin más dilaciones y plena de la Leyes del Ambiente  (Nacional 25.675, Provincial 11.723): ambientes sanos para todas y todos.

Y como en el 2008 junto a l@s vecinos del Barrio 9 de enero REAFIRMAMOS nuestra solidaridad con las familias y personas que luchan y aportan cada día su esfuerzo por ganarse un techo y la vida

En el humedal Laguna de Rocha hay complejidades, y enfrenta un dilema ineludible: o se prioriza al interés general y a largo plazo de l@s 17 millones de vecin@s del AMBA (lo que afecta a privilegios, curros y negocios de grupetes) o se imponen éstos en perjuicio de sus 17M.

 

COLECTIVO ECOLÓGICO “Unidos por Laguna de Rocha” 

(miembro de la RAPU –Red de Áreas Protegidas Urbanas)  

http://www.laguna-rocha.com.ar  porlagunaderocha@gmail.com

25 años de estudios y 12 años de educación, luchas y movidas por una Reserva pública, protegida y atractiva para millones

Cristian  11 63630893      Gabriel 11 62225254     Yamila 11 36473562

domingo, 25 de octubre de 2020

URGENTE - CESIÓN DEL HUMEDAL EN BOLETÍN OFICIAL - COMUNICADO A LA SOCIEDAD

 

Comunicado de prensa a la sociedad. Monte Grande, 25 de Octubre de 2020

Ante la renovación de la cesión del Estado Nacional argentino de 32 hectáreas fiscales al Racing Club Asociación Civil del humedal y Reserva Natural Laguna de Rocha, dañando al ambiente del AMBA

¿Grieta, cuál? los pactos MaKristas nos siguen ahogando con agua, humo y más pobrezas

La Resolución 109/2020 de la Agencia de Administración de Bienes del Estado Nacional (AABE), publicada en el B.O. este 23/10, prorroga un permiso de uso precario y gratuito ahora ad eternum y amplía a 328.515 m2 la superficie cedida al Racing Club. Así, nos despojan a vecinxs de Est. Echeverría y a 16 millones del AMBA del disfrute de aire y aguas con mejor calidad, nos roban el acceso a gratuito a la biodiversidad y a un espacio verde natural excepcional, y agravan inundaciones periódicas que ni el Estado ni Racing podrán evitar

¿Te regaló a vos el Estado un lotecito de 10 x 10 mts para que construyas tu casita, joven papá o mamá jefe(a) de hogar amuchad@ con tu pareja y chicos en casa de parientes o en algún cuartito de pensión?

¿Y a vos, que te congelaste este inverno bajo lona y cartón en una toma?

¿A usted, señor(a) que con suerte goza de una jubilación o pensión exiguas?; ¿y a vos, que se te esfumó tu empleo con la pandemia, o a vos que angustiada(o) por los riesgos aún mantenés tu trabajo, te, les regaló el Estado un lote?

Este mismo Estado que no ofrece solución ni vivienda social alegando “falta de recursos”, le acaba de regalar a Racing casi 3300 lotes (de10 x 10mts) sobre la Autopista Ricchieri y frente a la AFA, tierras (o aguas) quitadas a un humedal y Reserva Natural, “Laguna de Rocha”, para un centro de entrenamiento de primera: Racing lo rellenará y devastará.

Esta medida, una provocación innecesaria y en peor momento imposible para millones de votantes (y un golpe bajo a invaluables activistas peronistas y sociales, incluyendo a l@s de nuestro Colectivo), se añade a una tendencia que no deja de agravarse desde 2010 y que ya no preocupa sólo a ambientalistas sino a cada vez mayores capas sociales: los Poderes Ejecutivos “dejan hacer” negocios a los más poderosos, les dan “manos libres” para que destruyan ecosistemas naturales, a la vez que saturan con retórica “ambientalista” vacía discutiendo Leyes clave como filosofía especulativa, proyectos que ni siquiera castigan a nadie.

Para muy pocos (ricos y amigos de Gobiernos) tierras y aval a destruirlas.

Y para el pueblo, hoy ya 40 millones, “humo” (de humedales o montes quemados, y de versos y sarasa), aguas malas y más pobreza sin hechos, ni planes, ni señal alguna, de cómo este despojo nos mejoraría a futuro.

La “novedad” reciente, es que a la mayoría de sociedad argentina hoy la están despojando destruyendo uno de sus activos “gratis” más críticos: los servicios ecosistémicos que prestan sus humedales, montes, bosques y selvas manteniendo humedad y suelos, biodiversidad, y climas y lluvias.

El pasado 24 de Julio explicamos que las funciones ambientales del humedal de Rocha NO las cumplirá NADA ni NADIE más: oxigenar aguas del Matanza-Riachuelo y la atmósfera del AMBA, capturar CO2, disminuir inundaciones, hospedar biodiversidad, ofrecer verde público, contener aguas que ingresen por Calentamiento climático global... ¿qué club u organismo estatal puede hacerlo?; ¿quién costeará reponer los bienes y vidas de casi dos millones de vecin@s de la cuenca del Matanza-Riachuelo inundad@s? ¡Piensen/actúen “chip Siglo 21”!

¿Qué explica que avancen Racing y quienes queman Córdoba, al Delta, al monte chaqueño, y rellenan las riberas porteña y quilmeña del Plata?

La respuesta es bien más simple que compleja.

Se observa una voracidad irresponsable por dólares, una sed angurrienta por aplastar la Naturaleza que obstaculiza sembrar más soja transgénica bajo un herbicida venenoso. Dicen que esto trae “los dólares que el país necesita”, pero son los que se van evadiendo al fisco a Uruguay, a Panamá, y a USA. Y mientras esto eleva al “blue” que se vuela, el hambre sube.

En el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), los “meganegocios” son dos: lotear ilegalmente campos como si fueran lotes urbanos y vender m2 a una diferencia astronómica violando la Ley 8912/77 (esto hacen los “desarrolladores inmobiliarios” en countrys y barrios cerrados), y el mejor, “repartirse” tierras fiscales (de Nación y/o de la Ciudad de Buenos Aires) y venderlas muy baratas a (sino regalárselas a) empresarios y funcionarios amigos.

Esta fue la lógica de lo pactado entre Néstor K y M. Macri en los 2008/09, que entre otros repartos en la CABA, se “autorregalaron” 32has fiscales de Nación para el Boquita de Mauri y Angelici, y + 32 has para la Acadé de Néstor, Alak y Máximo.

Podrán decir que Néstor y Mauri al 2009 ignoraban la importancia de los aportes ecosistémicos de un humedal para reproducir bioquímicamente e hidrológicamente a las condiciones de vida en el AMBA. Era cuestión de expert@s.

Pero hoy lo sabemos (casi) “todas y todos”. Hoy despojárselos a 16 millones para beneficiar a un club particular y a sus socios que pagan cuota tras mil trampas legales y con anuencia judicial es perverso, es ilegítimo, es irresponsable. Da asco.

Negarles a millones de niñes y mujeres y ancian@s del Sur del Gran Bs As y a sus hombres y mujeres de trabajo aire y agua más limpios, y que disfruten del verde y belleza natural del humedal de Rocha, que además modera inundaciones, sólo por favorecer a un club que por la venta de un jugador (Lautaro Martínez) ingresó al menos 13 millones de dólares (en 2018) y tendrá otros 10 millones de U$S más en pocos años (mínimo), lastima y daña a la democracia, liquida toda justicia.

PRESIDENTE ALBERTO y VICEPRESIDENTE CRISTINA: HAN RECIBIDO MILLONES DE VOTOS EXPECTANTES DE UN CAMBIO a favor de LAS Y LOS MÁS, Y TAMBIÉN SIMPATÍAS Y BUENOS AUGURIOS, AÚN DE QUIENES NO.

CAPITALÍNCENLOS PARA BIEN DE MILLONES, NO LOS LAPIDEN POR 4.

SABEN RECONOCER ERRORES, COMO POC@S DEL PODER EN ARGENTINA.

COMO USTEDES, Y DIPUTADO MÁXIMO Y MINISTRO ALAK, RECONOCEMOS en NÉSTOR A UN GRAN ESTADISTA. MUY GRANDE.

Y SABEN (y mejor que nosotros), que HOY, en este dilema, ESCUCHARÍA AL PUEBLO Y DIRÍA, “-NO, NO, PAREMOS, EN ESTE MOMENTO AHÍ YA NO, ARREGLEMOS LO DEL CAMPO DE RACING EN OTRA PARTE”

PORQUE NÉSTOR FUE UN GRANDE DE VERDAD. (y no se le escaparía que ¡Boca YA SE FUE de la Reserva Nat. Laguna de Rocha por esto mismo!)

COLECTIVO ECOLÓGICO “Unid@s por Laguna de Rocha” RAPU

http://www.laguna-rocha.com.ar - porlagunaderocha@gmail.com

25 años de estudios y 12 años de educación, luchas y movidas por una Reserva pública, cuidada y atractiva para millones

Juan 1121637261 Cristian 1163630893 Gabriel 1162225254








viernes, 24 de julio de 2020

Ante la pretensión de avanzar Racing sobre el humedal y Reserva Natural Laguna de Rocha con complicidad política y judicial

Comunicado de prensa a la sociedad.
Monte Grande, 24 de Julio 2020

Ante la pretensión de avanzar Racing sobre el humedal y Reserva Natural Laguna de Rocha con complicidad política y judicial:

7 aclaraciones: que nadie mienta “-no sabía”  

Desde hace un mes el Racing Club y sus medios informaron de modo  erróneo que el club podría construir un Polideportivo sobre este humedal y Reserva Natural. Desde el Colectivo Ecológico “Unid@s por Laguna de Rocha” ansiamos clarificar sobre este conflicto puntual, y sobre fallas graves y preconceptos erróneos que lo enmarcan.

1º) PRESIDENTE ALBERTO y Ministr@s: las funciones ambientales del humedal de Rocha NADA ni NADIE más LAS CUMPLEN: oxigenar aguas del Matanza-Riachuelo y la atmósfera, morigerar inundaciones, hospedar biodiversidad, ofrecer verde público, contener aguas que ingresen por Calentamiento climático global... ¿qué empresa u organismo estatal las supliría a la vez?Si dejan rellenarlo(s) agravan inundaciones y contaminación del aire y aguas del AMBA, y tormentas peores los veranosNegarlo ya costó de 100 a 300 muertes (Santa Fé 2003 + La Plata 2013) y 2.000 millones de dólares: ¿quién podrá reponer los bienes y vidas de casi dos millones de vecin@s en la cuenca baja del Matanza- Riachuelo? ¡Piensen/actúen “chip Siglo 21”!     

2º) GOBERNADOR AXEL y Vice Magario: las y los bonaerenses NECESITAMOS URGENTE un MINISTERIO DE AMBIENTE y una POLÍTICA AMBIENTAL que articule con eficacia la protección de Áreas Naturales y cuiden ambientes hoy sanos que las/los bonaerenses NOS MERECEMOS. Quiten YA a la Dirección de Áreas Naturales Protegidas del OPDS (Organismo Productivista-Devastacionista Sostenido, por su praxis real), esperpento recaudatorio de Scioli tan útil a las Reservas Naturales cual EDESUR al GBA y tan “progre” para el medio como militares en Salud. ¡Protejan la RN de Rocha YA!

3º) INTENDENTE GRAY, es simple: se equivocó al “puentear” a 3 organizaciones ambientalistas históricas de Est. Echeverría en el Comité de Gestión de la RNIyM Laguna de Rocha el 9 de marzo pasado. Hay que tratar al Plan de obras de Racing y su EsIA en ese ámbito, como lo sentenció la SCBA el 13/2/19, esto se enmienda. También nos preocupa el Plan Hídrico de Esteban Echeverría (o “Plan Caja Negra[1]”) que presentó junto a la UNLP el 2 de enero pasado… ¿contempla disecar Laguna de Rocha? (una Reserva Natural Integral por Ley 14488/12). ¿Se han construido canales de drenaje (y de entrada en ingresión marina) dentro de la Reserva?    

4º) JUECES/ZAS de la SUPREMA CORTE de Nación y BA, y Federal de Morón: Eludir la legislación ambiental nacional y provincial al sólo efecto de beneficiar a particulares con interpretaciones archi forzadas, y con efectos predecibles y nocivos para dos millones de ciudadan@s humildes de una Cuenca muy castigada y vulnerable… por la Argentina, ¡honren sus investiduras, no las ahoguen ni contaminen con daños irreparables!!
5º) RACING CLUB (y Alak): construir un centro polideportivo a una cota menor a los 5 mts. implica rellenar al humedal de Rocha con miles de camiones. Las fotos de cada inundación del Matanza y hasta el plano de “su amiga la AdA[2]” son contundentes: ese predio está dentro del humedal. Podrían hacer el “hotel” en palafito, pero ¿y las canchas? Y las aguas que desplacen inundarán barrios río abajo, causarán daños millonarios y podrán ahogar niñas/os, adolescentes y ancianos ya modestos¿Por qué no rellenan 32has. del río frente a Avellaneda? Sería un desastre allí, e igual aquí. Hinchas: el Club no pagó ni 1$ por la tierra y no construyó: no pudo ni puede, hay dos instancias judiciales abiertas que lo impiden. ¡Son muy grandes! ¡un predio en otro lugar, que no destruya, les dará pleno orgullo!   

6º) VECINA/OS de ECHEVERRÍA, GBA y del AMBA: tenemos NECESIDAD y derechos por Leyes a vivir en ambientes sanos y con espacios libres verdes y públicos bien acondicionados. Nos brindan salud, limpian, evitan peores lluvias y nos permitirán recrearnos: ¡A DEFENDERLOS!
7º) LÍDERES políticos, judiciales, empresariales y sociales del Siglo 21: el patrón exportador “producción primaria-devastadora de Naturaleza” vía destrucción de humedales y suelos, deforestación de bosques nativos, dinamita y venenos SE AGOTÓ: da riqueza a muy pocos, cada vez más pobres, y deja sólo “tierra arrasada” para nuestros hij@s y niet@s. Protejamos nuestro patrimonio ambiental –¡funciona bien!- en vez de destruirlo, y exportemos cada vez más saber, tecnología, arte, deporte,  turismo respetuoso, lo mejor de las capacidades de nuestra gente: un ecodesarrollo solidario y bien anclado en ambientes legados y a dejar.    


 COLECTIVO ECOLÓGICO “Unid@s por Laguna de Rocha” RAPU



25 años de estudios y 12 años de educación, luchas y movidas por una Reserva pública, cuidada y atractiva para millones

ASOCIACIÓN CONTRA LA CONTAMINACIÓN ESTEBAN ECHEVERRÍA
(Vecinos de Esteban Echeverría)  


[1] Salvo el piloto y algún técnico, nadie más sabe qué información contiene.
[2] Autoridad del Agua, Provincia de Bs. As. Hace 17 meses deslindó la “línea de ribera” de Laguna de Rocha. Muestra que el predio fiscal dado a Racing está dentro del humedal, pero aún...no la amojonó.




Colectivo Ecológico "Unidos Por Laguna de Rocha - ¡Reserva Natural YA!"

domingo, 28 de junio de 2020

jueves, 25 de junio de 2020

Urgente - Racing sobre el humedal

Colectivo Ecológico Unidos por Laguna de Rocha
Comunicado a la sociedad y a su prensa 
Monte Grande, 25 de Junio 2020
Alerta ante inminente construcción en la Laguna de Rocha: el intendente Gray avaló la destrucción del humedal con el ingreso de Racing Club
Comunicado del Colectivo Ecológico Unid@s por Laguna de Rocha tras el aval por parte del intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, en condición de titular del Comité de Gestión de la Reserva Natural de Rocha sin consulta previa a los vecinos/as y organizaciones que lo integran. La noticia la dio a conocer el Club Racing de Avellaneda en su página oficial y, luego, fue difundido por diversos medios de comunicación.
El martes 23 de junio vecinos/as y ambientalistas de Esteban Echeverría leímos con sorpresa la nota del medio El Diario Sur donde se informaba que fueron aprobadas las obras del predio del Racing Club dentro de los límites originales del humedal que conforma la Reserva Natural Integral y mixta Laguna de Rocha, en Esteban Echeverría. Esta gestión se llevó a cabo a pesar de que en la última reunión realizada en conjunto este tema no fuera tratado, sino quitado silenciosamente del temario. Y, en detrimento, de la lucha histórica por preservarla.
Advertimos que el humedal y la Reserva forman parte de la cuenca media y baja del Matanza-Riachuelo y cumple una función fundamental como regulador hídrico y oxigenador. Esto es clave a la hora de evitar inundaciones. La construcción de un predio aquí significará la destrucción de uno de los pulmones verdes más grandes de la provincia de Buenos Aires, ubicada en Echeverría y lindera con los partidos de La Matanza y Lomas de Zamora.
El predio donde el Club Racing construirá el Centro Deportivo para el plantel de primera división está previsto como un complejo de alto rendimiento y se emplazará sobre tierras fiscales nacionales que forman parte del humedal y le fueron cedidas temporariamente por una disposición del entonces presidente Néstor Kirchner, en 2009.
El mismo día que el Club Racing dio a conocer la noticia, el medio Realidad Sur publicó la nota enviada por Gray a la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires en donde confirma que “habiendo sido sometido a tratamiento el Informe del Racing Club (su plan de obras más Evaluación de Impacto Ambiental) y no registrándose ni consultas ni oposiciones, da por aprobado el ‘Proyecto de Centro Deportivo Néstor Kirchner’ del Racing Club Asociación Civil”. 
Ante estas gravísimas falacias, y habiendo siempre apostado al diálogo y a la buena fe, nos preguntamos e invitamos al intendente Gray y al presidente del Organismo para el desarrollo Sustentable (OPDS), Ignacio Brardinelli, de la provincia de Buenos Aires, que en un muy corto plazo esclarezcan a la ciudadanía:
1º- ¿Por qué habría firmado Gray que fue tratado el Informe de Racing en la reunión del Comité de Gestión del 9 de marzo cuando precisamente este tema no fue tratado en esa reunión sino quitado silenciosamente del Orden del Día, aunque la convocatoria previa sí contemplaba informar sobre “Resolución Corte Suprema de Justicia caso Racing”?
2º- ¿Por qué el Plan de obras y el Estudio de Impacto Ambiental de Racing no fue discutido, ni siquiera informado y menos circulado a la consideración de las tres agrupaciones ambientalistas presentes en esa reunión del Comité de Gestión el 9 de marzo?
3º- ¿Por qué previo a su nota a la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires no circuló las actas del Comité de Gestión de aquella reunión a NINGUNA de las agrupaciones?
4º- ¿Por qué Brardinelli no cumple con sus atribuciones y ejecuta el presupuesto público que dispone al fin de señalizar y proteger a la Reserva Natural Laguna de Rocha que de Ud. depende, con Guardaparques activ@s, con móviles y con todos los recursos necesarios y disponibles para el bien público?
5º- ¿Por qué la Autoridad De Agua de la provincia de Buenos sigue demorando el señalamiento de la línea de inundación, e impedir así avances de privados, de ocupantes clandestinos y de clubes millonarios que pueden llevar a un colapso hídrico de la zona?
6º- ¿Será que Gray firmó a espaldas de vecinos/as y organizaciones ambientalistas porque conoce el rechazo histórico que hemos expresado a que se rellene un humedal público protegido por Ley, fundamental regulador hídrico y oxigenador de la cuenca media y baja del Matanza-Riachuelo, y fuente de biodiversidad?
7º- ¿Se harán responsables de las posibles centenas de muertos e inundados como ya ocurrió en La Plata el 3 de abril del 2013, de donde el actual ministro de Justicia, Julio Alak, fue intendente por 16 años?
COLECTIVO ECOLÓGICO “Unidos por Laguna de Rocha” 
(en la RAPU)  
http://www.laguna-rocha.com.ar  porlagunaderocha@gmail.com
25 años de estudios y 12 años de educación, luchas y movidas por una Reserva pública, protegida y atractiva para millones

ASOCIACIÓN CONTRA LA CONTAMINACIÓN ESTEBAN ECHEVERRÍA (Vecinos de Esteban Echeverría)
noeliastazzone@yahoo.com.ar