Laguna de Rocha

martes, 30 de abril de 2013

Bajo la lluvia Esteban Echeverría marchó por la Reserva Natural contra las inundaciones

La lluvia del sábado no fue suficiente para que los vecinos de Esteban Echeverría dejaran de defender la Laguna de Rocha, tal vez porque mojarse un poco con el agua de lluvia evitaría a futuro mojarse con el agua de las inundaciones. Desde las 17 hs, cuando la lluvia caía copiosamente, los vecinos se acercaron a la Plaza Mitre resguardándose debajo de los paraguas, un árbol o directamente soportando el aguacero. A las 17.30 el numeroso grupo de vecinos comenzó a marchar por las calles de Monte Grande haciendo saber su descontento con el proyecto que pretende desafectar 64 hectáreas de la recientemente declarada Reserva Natural, proyecto que lleva el número D-753 y que en estos momentos evalúa el Senado Provincial. El mismo Senado cuya composición votó meses atrás por la protección del Humedal.

El recorrido abarcó la Avenida Alem, la Estación de Monte Grande, la calle Vicente López y nuevamente la Municipalidad, en un trayecto donde no faltaron volantes explicativos, banderas y audio para explicarle a los vecinos que recorrían la transitada arteria acerca del reclamo que se llevaba adelante. Muchos se sumaron a la caravana.

El reclamo fue acompañado por los vecinos de Llavallol y Ezeiza, junto con Vecinos en Defensa de Santa Catalina, ciudades que se ven beneficiadas por los servicios ambientales de la Laguna tanto como purificadora de aguas como reguladora de crecidas del Río Matanza. Todxs se unieron para dejar en claro que la Laguna no se toca, que en Echeverría no queremos inundaciones y que la ley votada debe ser respetada.



-- 
Colectivo Ecológico "Unidos Por Laguna de Rocha - ¡Reserva Natural YA!"

viernes, 26 de abril de 2013

¡Vení a empaparte alegre este sábado para evitar que un pibe se ahogue!


¡Vení a empaparte alegre este sábado para evitar que un pibe se ahogue!
Dice el pronóstico que lloverá. Y nos mojaremos felices porque ayer jueves 25 el Senado pasó a discusión la quita de tierras a Rocha, y porque la fuerza de que te mojes por evitar inundados moverá a algún senador con poco barro.
¡Como el 25 de mayo!
Vení y vamos Senadores a empaparnos este
SABADO 27 DE ABRIL 17 HS
PLAZA MITRE DE MONTE GRANDE
(frente a la Municipalidad)
¡POR LA VIDA DE LOS PIBES Y DEL HUMEDAL ROCHA NO SE TOCA!


También adhieren:

-Aves Argentinas: ha enviado una carta al Vicegobernador y Presidente del Senado, con copia a todos los senadores pidiendo que se respeten los límites originales de la Reserva Natural Integral y Mixta.
-Hermanos de la Tierra: Adhiere al cumplimiento de la Ley Nº 14.488.

Además esta semana:

-Se presentó un pedido de informes solicitando los estudios de impactos, zonificaciones y autorizaciones que rigen el área que se pretende quitar de la Reserva (Exp. Nº00035078, llamá a la Municipalidad y preguntá cuando van a informar a la población: 4296-1040).

-El mismo sábado 27 a las 13 hs estaremos dando una charla en la Universidad de Lanús, organizada por la Agrupacion Visión Sostenible. 

Seguimos adelante...

¡Por la vida de los pibes y del Humedal Rocha no se toca!

-- 
Colectivo Ecológico "Unidos Por Laguna de Rocha - ¡Reserva Natural YA!"
www.laguna-rocha.com.ar - http://laguna-rocha.blogspot.com/
porlagunaderocha@gmail.com
www.twitter.com/Laguna_de_Rocha

miércoles, 24 de abril de 2013

Por Rocha y vida/s -Sáb 27 abril 17hs a Pza Mitre de Monte Grande


Para resguardar Laguna de Rocha,
vidas y bienes y la dignidad de tod@s

¡A la Plaza Mitre de Monte Grande el sábado 27 de abril 17hs!

 A dos meses de promulgada la Ley provincial 14.488/12 , que declaró (por voto unánime) al humedal Laguna de Rocha Reserva Natural integral y mixta, el Gobierno, la Municipalidad de Est. Echeverría y legisladores afines impulsan otra Ley (sin ninguna discusión pública) para quitarle ya 64 has. y cederlas a Boca y Racing “dejando una puerta abierta” a futuras quitas.

ES MUY GRAVE para los vecinos, bonaerenses y porteños. CUESTIONAMOS...

- Que a sólo cuatro meses de haber votado una Ley con beneficios para todos y todasya impulsen otra Ley en su contra para favorecer a particulares sean empresas o clubes (que se gerencian buscando lucro);

Que prioricen negocios con activos públicos faltando el respeto a las 62 vidas ahogadas en la inundación del 1° y 2 de abril en Bs. As. y La Plata, contra el saber científico que muestra  que un humedal es el mejor ambiente para evitar inundaciones mortíferas bajo lluvias “excepcionales”;

 - Que gran parte de los legisladores devalúen ciegos sus mejores leyes por lealtad, conveniencia o simple "tajada";

-  Que por complacer a clubes poderosos el Estado perjudique (aún más) a los millones de residentes modestos  de la cuenca media y baja del Matanza- Riachuelo (sin similar “capacidad de lobby”);

- Si la cesión fue previa a la Reserva y los clubes sólo pretenden realizar “acciones deportivas y sociales”¿por qué agredir al interés común? Que las hagan dentro de la Reserva respetando la Ley, sus cualidades ecológicas, históricas y arqueológicas, y su utilidad natural como “megaesponja” que beneficia a millones

cierta política y políticos ya nos tienen cansados con su “toma y daca” tomándonos por giles otra vez ...

 El sábado 27 de abril 17hs. AFIRMEMOS JUNT@S en la PLAZA MITRE

  ¡Laguna de Rocha es de y para todos y todas, echeverrianos, bonaerenses y porteños!
 Legisladores: ¡respeten las Leyes para toda la sociedad y no nos roben el humedal de Rocha! (o...¿ustedes evacúan inundados?)

¡Basta de más privatizaciones disfrazadas!

Más rellenos al humedal = + muertes por inundación y contaminación en la Cuenca del Mtza-Rlo

¡QUE AMAMOS Y NOS MERECEMOS UN AMBIENTE SALUDABLE, BELLO, DIGNO Y EN PAZ!
¿Y si llueve...? ¡a la capa, piloto, paraguas o campera que vamos igual!

Colectivo Ecológico “Unidos por Laguna de Rocha”
Se reciben adhesiones a: porlagunaderocha@gmail.com
¡Agradecemos la difusión!
Martín (011) 15 6440 3342   Gabriel (011) 15 6222 5254

¿Cómo llegar? Desde Constitución: FF.CC. Roca ramal Ezeiza, y de la estación Monte Grande hacia la izquierda a 5 cuadras: es la plaza principal de Esteban Echeverría. Colectivos 51 (Cañuelas), 165, 306
En auto: Autop. Ricchieri + Camino de Cintura hacia La Plata + doblar hacia la derecha en la rotonda de Llavallol (fábrica Bridgeston) por Boulevard Buenos Aires: a 20 cuadras –directo- está la plaza 


viernes, 19 de abril de 2013

Ley Negra en silencio stampa... Diputados votó quitarle 64 has. a la Reserva Natural Laguna de Rocha


Finalmente ocurrió lo que anunciamos: ayer 18 de abril, la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires desafectó 64 hectáreas de la Reserva Natural para cederlas a los clubes Boca Juniors y Racing. El proyecto es el número D-753 presentado por el Diputado José María Ottavis Arias y se trató sobre tablas, sin haber sido antes debatido en ninguna comisión, bajo el impulso político del  Ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak.  

La oportunidad que eligieron dos tercios de los diputados provinciales para desdecir “sin levantar humo” a la Ley que votaron por unanimidad hace sólo cinco meses (luego de una década de debates en la Legislatura) fue inmejorable: su primer sesión luego de la trágica inundación en La Plata el 2 de abril pasado, dedicada a “proyectos de todo tipo vinculados al temporal” platense incluyendo “extender beneficios impositivos a los vecinos afectados por la inundación”[1], y el foco total sobre las movilizaciones del 18A por los medios opositores. Así, ni para el poder político ni para el mediático “existió” ayer Rocha, ¡y ni siquiera las “favorecidas” entidades Boca y Racing!, que sin costo económico alguno dispondrán de dichas tierras, en caso que el Senado convierta el proyecto en Ley y sin restricciones sustantivas a su uso porque estarían “fuera” de la Reserva.

¿Estadios, ciudades deportivas, estadio-shopping? Imagine lo que quiera. Y todo “gratis”, en una tarde que en La Plata y en el país se priorizaron otros asuntos.      

En nuestro Comunicado del pasado 10 de abril, este Colectivo Ecológico advirtió sobre lo sucedido ayer y explicó que no hubo muertos ni daños materiales mayores en Esteban Echeverría o la cuenca del Riachuelo por la severa precipitación del lunes 1° de abril gracias, de modo decisivo, a la capacidad de contención y regulación de las aguas del humedal Laguna de Rocha.

En la ciudad de La Plata, gestionada por entre los años 1991 y 2007 por Julio Alak antes que lo sucediera el intendente Bruera, la misma tormenta causó -al menos- 54 muertos.

Como apostamos a la vida y a una mayor conciencia ambiental, social y política, confiamos que la tragedia platense haría reflexionar sobre “negocios particulares ya” que ahogan vidas a otros plazos. Más, cuando se dice alineado con un Presidente que ante los 39 muertos en la represión de diciembre del 2001, sancionó (estemos o no de acuerdo) “-no reprimo la protesta social”.

¿Se equivocó este modesto Colectivo, o ayer se equivocaron muy gravemente 2/3 de los Diputados Provinciales bonaerenses?

Por las vidas y los (modestos) bienes de los vecinos de Transradio, San Sebastián, 9 de Abril, Ing. Budge, Fiorito, de Lanús, de Avellaneda y de los barrios ribereños al Riachuelo de la Ciudad de Buenos Aires, les recordamos a los Senadores Provinciales que de ratificar la votación de ayer serán responsables advertidos por las predecibles víctimas y pédidas materiales por inundaciones futuras en la cuenca media y baja del Matanza –Riachuelo. Y nos preguntamos y a los tres millones de habitantes de la cuenca, quién prioriza que dos clubes “hagan lo que quieran” en tierras fiscales poniendo en riesgo sus vidas y bienes y las de nuestros seres queridos o allegados.   

La medida se agrava por la ambigüedad del articulado resultante:

1- Su Artículo 1° elimina toda referencia a los estudios realizados por la Autoridad del Agua, que clara y legalmente delimita la Reserva según la “cota de máxima inundación”. Al establecder que determinadas parcelas “quedan afectadas parcialmente” se pierde noción de que es “parcialmente” pudiendo ser el 30% o el 90% de las parcelas, según interpretación y conveniencia.

2-Se excluyen de la Reserva las parcelas cedidas a Boca y Racing, sin suplir con tierras alternativas como establece el artículo 21 de la Ley 10907 (de Reservas Naturales). No hay ningún tipo de restricciones a sus eventuales construcciones.

3-En el Artículo 9 se reemplaza: “En caso de oposición del propietario a la declaración, el órgano de aplicación propiciará una Ley de Expropiación sobre el predio delimitado” por “En caso de oposición del particular a la declaración…” por lo que cualquiera puede objetar la declaración de Reserva y pedir expropiación, con lo que se abre la puerta para un negocio con tierras del estado: un Club, aún sin disponer de la propiedad, es un particular que usa al suelo y por lo tanto puede pedir expropiación. La ley 10907 establece expropiaciones solo para propietarios.

El proyecto de modificación fue votado por mas de dos tercios de la cámara, en tanto la creación de Reserva fue votada por unanimidad. Falta la palabra de la Cámara de Senadores y si se aprueba ahí, seguiremos el camino de la solidaridad popular conciente y de la Justicia. Como ciudadanos activos (vecinos, estudiantes, trabajadores, profesionales) repudiamos que se manipule una Ley a conveniencia de particulares.

Colectivo Ecológico “Unidos por Laguna de Rocha”
Martín (011) 15 6440 3342 Gabriel (011) 15 6222 5254

jueves, 18 de abril de 2013

Laguna de Rocha - Comunicado De Repudio A Intento De Desafectaciòn De 60 Has.


Desde ayer resurgió con fuerza la hipótesis que habíamos planteado días atrás y que podría concretarse en las próximas horas: la modificación de la Ley Nº 14.488 para desafectar 60 hectáreas de la Reserva Natural cuyo uso estaría destinado a erigir supuestos campos deportivos (sino estadios o urbanizaciones de dos clubes  del fútbol nacional masivos). Repudiaremos y denunciaremos a los legisladores que voten por las modificaciones en favor de otros intereses que no sean los de la comunidad que durante años luchó por obtener la Ley que sanciona Reserva Natural a Laguna de Rocha.

Si bien aún no se presentó ningún proyecto concreto, son varias las señales que indican que en los próximos días sino hoy mismo (jueves 18 de abril) se presente el proyecto de modificación. Diversos tipos de consulta de legisladores y asesores dan la pauta de que algo se está moviendo de fondo.

De concretarse, el proyecto carece de legalidad, si consideramos que la Ley Nº 10.907 en su Artículo 21 establece que en caso de desafectar una Reserva Natural, se debe crear otra Reserva Natural alternativa de igual o mejores características en el área desafectada.

El cambio es más que preocupante si se considera que los terrenos cedidos tienen baja cota y están muy próximos a la Rectificación del Río Matanza. Cualquier tipo de construcción, por mínima que sea, requeriría el relleno de los terrenos con el consecuente desbalance hídrico, que generará inundaciones en las barriadas humildes adyacentes. Bajo ningún punto de vista se puede desconocer la importancia de laLaguna como receptor de agua de lluvia y regulador natural de crecidas del Río Matanza y afluentes. Con los antecedentes de las inundaciones ocurridas días pasados en las ciudades de Buenos Aires (7 muertos) y La Plata (54 muertos registrados), es momento de considerar la importancia estratégica de ambientes como Laguna de Rocha.

El conflicto surge a partir de una Resolución que establece la cesión de usos del suelo (no la propiedad) a dos grandes clubes de fútbol. Si bien en ese entonces (2009) no se había legislado la Reserva Natural, el proyecto de declaración llevaba dos años de presentado en la Cámara de Diputados. Con la sanción de la Ley, la cesión de usos quedó restringida. Es decir que no habría ningún inconveniente con que se les transfiera el uso de las parcelas de ajustarse los clubes a la normativa vigente y la aprobación de los organismos competentes y la Autoridad de Aplicación (OPDS). Sin embargo, esta voluntad parece estar ausente, considerando la modificación de la ley y que uno de los clubes ya ha comenzado a rellenar terrenos (puede observarse en cualquier imagen satelital por Internet), situación que meses atrás provocó la suspensión de obras por orden del Juez entendido en la Causa Matanza-Riachuelo.

Entendemos que hubo acuerdos legales con anterioridad a la sanción de la Ley. Sin embargo, se sobreentiende que una Resolución no puede estar por encima de una Ley, mas cuando hay factores que pueden afectar la población.

No existe ningún tipo de animosidad contra los clubes. Consideramos que sus proyectos de realizar campos deportivos se pueden llevar a cabo en tanto se ajusten a la normativa vigente y cuenten con las autorizaciones correspondientes. Como ciudadanos activos, no podemos permitir que se modifique una Ley sancionada y votada por unanimidad hace apenas cuatro meses, luego de años de educación y de trabajo. Dejamos en claro nuestro repudio a cualquier intento de modificación de la Ley 14.488/2012 como no sea para incrementar el área protegida.

-- 
Colectivo Ecológico "Unidos Por Laguna de Rocha - ¡Reserva Natural YA!"
www.laguna-rocha.com.ar - http://laguna-rocha.blogspot.com/
porlagunaderocha@gmail.com
www.twitter.com/Laguna_de_Rocha

martes, 9 de abril de 2013

Centenario a la inundación... y centenario con vidas. Sobre nuevas amenazas al humedal Laguna de Rocha y su valor crítico para resguardar vidas y bienes


Comunicado de Prensa. 9 de abril del 2013

Centenario a la inundación... y centenario con vidas. Sobre nuevas amenazas al humedal Laguna de Rocha y su valor crítico para resguardar vidas y bienes

Abril del 2013 comenzó bajo aguas en la Ciudad Autonoma de Buenos Aires y el día siguiente marcó un hito trágico para la capital bonaerense a la que conduce el viejo “Camino del Centenario”. El saldo a la fecha ha sido de 62 personas fallecidas (54 en La Plata, 7 en la CABA y una en el GBA) a causa de un temporal no tan “extraordinario” si recordamos la última inundación así calificada en la CABA hace cuatro meses, el 6 de diciembre del 2012.

Hoy 9 de abril del 2013, el municipio de Esteban Echeverría festejó a su primer centenario. Nos sumamos con alegría y con perspectiva sobre un dato clave y festivo pero que nadie resalta: con un 45% de la población del municipio platense, con índices socieconómicos menos favorables que la capital provincial, con buena proporción de sus moradores habitando barrios sobre cotas aún bajas que las platenses, ni en las localidades de Monte Grande ni en la de 9 de Abril se han reportado muertos por la última tormenta.      

¿Milagro de la naturaleza, de la gestión urbana o de una fusión de ambas?

Resulta inverosímil, pero los mismos representantes políticos y gestores urbanos dignos de orgullo por tomar una de las más lúcidas decisiones del último siglo y medio en el Conurbano Bonaerense y festejar las vidas resguardadas en un distrito comparativamente humilde y muy inundable, parecieran haber dudado de la sabia Ley que sancionaron hace tan sólo cuatro meses.   

Esteban Echeverría no fue inmune a la inundación, siendo el barrio más afectado el asentamiento 9 de Enero. Sin embargo 9 de Abril y Monte Grande no tuvieron mayores complicaciones por la crecida de las napas y el desborde del Río Matanza. ¿Por qué ocurrió esto...?

La echeverriana Laguna de Rocha, segunda Reserva Natural provincial integral y mixta del Conurbano Bonaerense sancionada por Ley 14.488/2012 de modo unánime en ambas cámaras provinciales, promulgada por Decreto 79/13 del PE  el 18 de enero ppdo. y publicada el 25/2/2013 en el Boletín Oficial N° 27014, gana ahora protagonismo por su superficie de absorción: sobre 9  de Abril y Monte Grande cayeron 3,596 millones de hectolitros de agua. Este caudal de lluvia caída, en sí impresionante, fue apenas un 25% de la cantidad de agua que puede absorber el humedal. Demasiado para arroyos entubados, sólo un cuarto para un humedal vivo y activo = ningún muerto.

Casi toda el agua caída sobre el distrito naturalmente escurrió hacia los pastizales para luego ser absorbida por la tierra o pasar a formar parte del espejo de agua. ¿Que hubiese ocurrido si se concretaba el Polo Logístico propuesto en el Concejo Deliberante de EE en el año 2009, con el cual sólo hubiese lucrado un minúsculo grupo de empresarios (que aun no ceden en sus proyectos) en desmedro de todo el distrito?. Los hechos demuestran que los espacios verdes son estratégicos para evitar catástrofes naturales y que su mantenimiento termina siendo una inversión social y sanitaria, un ahorro en infraestructura, y la más confiable garantía de condiciones de vida, en especial para las franjas sociales más humildes.

Alejada de la conmovedora solidaridad popular, la codicia de especuladores no ceja en intentar trasferir patrimonio público a privados. Además de los “clásicos” y hoy reflotados proyectos de rellenos parciales de la Laguna de Rocha para urbanizaciones logísticas, industriales y residenciales para pudientes (que ante lluvias torrenciales inundarán inexorablemente a las familias humildes adyacentes), ahora se le suma la amenaza concreta de “desafectar” una fracción relevante de la Reserva recién votada a favor de dos muy influyentes clubes del fútbol nacional.

A sabiendas de una Resolución del PEN en el 2009 que transfiere tierras federales a esos clubes, contemplamos que éstos desarrollen en el área sancionada legalmente como Reserva sus campos deportivos, siempre que tengan ínfima cobertura cementosa y aislante del suelo y ningún tipo de obstrucción al regimen hídrico natural de drenaje hacia el río Matanza. Pero nos oponemos de mojo tajante a su desafectación de la Reserva Natural misma, porque esto conlleva un riesgo de alteraciones incalculable.        

62 fallecidos por una inundación que han pulsado como vos, como yo, como él y ella, son demasiados. 63% más que las 39 muertas por la represión de diciembre del 2001. Sobre muertes previsibles no aceptamos negocios. Este Colectivo Ecológico confía y apela a la más alta conciencia de los representantes legislativos y ejecutivos y apuesta a una concepción preventiva de desastres en las políticas urbanas que priorice evitar víctimas a “ayudarlas”, a la vida de nuestr@s vecin@s y  también del  humedal, que nos protege ante el peor evento natural usual en nuestras Pampas. Y mira tras este primer centenario de Esteban Echeverría al próximo 9 de abril del 2113: o Laguna de Rocha será uno de sus orgullos, o el distrito será un pobre más.      

Esteban Echeverría cumplió hoy 100 años. No podemos olvidar a los primeros pobladores, nuestros pueblos originarios y a la Colonia Escocesa que se afincó en estas tierras, ambos entorno a la Laguna de Rocha. Desde la fundación moderna del distrito, transcurrió un centenar años donde se le resto importancia al humedal donde comenzó todo. Al humedal que le dio nombre a Monte Grande. Al humedal que ha contenido tormentas y ha depurado el agua de los arroyos. Hoy cualquier intento de modificar Laguna de Rocha o sus alrededores es poner en riesgo la integridad de la ciudad. Hoy Laguna de Rocha quiere festejar el centenario como lo que es: el espacio verde más importante de Esteban Echeverría y del Conurbano. Y el lugar donde comenzó la historia del distrito.

Colectivo Ecológico “Unidos por Laguna de Rocha  - RESERVA NATURAL YA!”

www.laguna-rocha.com.ar  –  porlagunaderocha@gmail.com
Martín 011 15 6440 3342 – Gabriel 011 15 6222 5254 

 Laguna de Rocha (a la izquierda) durante la crecida del Río Matanza  en el año 1969.
Foto desde el tanque de agua del ex-frigorífico de Monte Grande por Orlando Stella.