Laguna de Rocha

Mostrando entradas con la etiqueta Julio Alak. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Julio Alak. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de agosto de 2014

El Proyecto de Racing: riesgos y falencias

Como ya hemos expresado anteriormente, no existe ningún tipo de animadversión hacia el fútbol ni mucho menos al club que hizo escuela en el deporte argentino. El respeto hacia Racing como institución histórica por sus logros y valores es absoluto. Sin embargo, el proyecto que lleva adelante la dirigencia actual (en clara connivencia con poderosos sectores políticos como el Ministro Julio Alak) atenta severamente contra la calidad de vida de los vecinos de Esteban Echeverría -porque a pesar de estar anunciado como "Predio de Ezeiza", el predio realmente se encuentra en el Partido de Esteban Echeverría y no en el Partido de Ezeiza- y oculta un negocio con tierras públicas.

La Laguna es el principal regulador de crecidas del Río Matanza en la Cuenca Media y la principal vía de drenaje pluvial de Esteban Echeverría, actuando como una gran esponja. Según anuncia el Club, se utilizarán 1700 camiones para rellenar las 32 hectáreas donde se levantará la Ciudad Deportiva, en un área que está un metro por debajo de la crecida media histórica del Riachuelo (llamada técnicamente cota 5, ver el mapa adjunto). El relleno que traerán los 1700 camiones equivale a 46.000 m3 de agua que la Laguna no podrá absorber. Haciendo una comparación, representa el equivalente al volumen de agua que pueden contener 18 piletas olímpicas. Es la capacidad absorción de agua que perderá el Humedal para regular las crecidas del Río Matanza y que siguiendo un curso natural, terminará en los Barrio 9 de Enero y la Ciudad de 9 de Abril, sitios que actualmente ya sufren graves inundaciones (ver las fotos adjuntas). Cualquier tipo de movimiento de suelo o relleno que afecte la dinámica hídrica de la zona va a redundar en un desequilibrio del sistema cuyas consecuencias no podemos prever. La trágica experiencia en La Plata ocurrida en abril del año pasado, sirve para confirmar que ya no se puede especular con los recursos naturales cuando brindan servicios ambientales.

Éste proyecto ya había sido observado por Aves Argentinas, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y Geodesia de la Provincia quien reconoció que “no se puede establecer la ubicación y división correcta de los sectores correspondientes a cada club, ya que no consta en el gráfico correspondiente y la información es insuficiente para ubicarlos”. Es decir, se observó una situación fuertemente irregular. El Club Atlético Boca Juniors tuvo un proyecto similar, pero finalmente, observando las dificultades aquí mencionadas, en diecimebre pasado decidió mudar las instalaciones a Ezeiza (recordemos que Racing no se encuentra en Ezeiza como se anuncia, si no en Esteban Echeverría).

Llamamos a reflexionar a las autoridades del Club y agrupaciones que integran tan distinguida Institución acerca de las consecuencias irreparables que puede traer un proyecto que con voluntad, se puede hacer en áreas menos conflictivas. Estamos haciendo un pedido de conciencia. Ya no se trata de fútbol, si no de la vida humana.

Áreas con riesgo de inundación por debajo de la cota mínima
el relleno en esa zona provocará un desplazamiento de agua hacia otras áreas
inundables.


Imágenes del Barrio 9 de Enero luego de una tormenta promedio.





viernes, 10 de mayo de 2013

La Reserva Natural Laguna de Rocha perdió 64 hectáreas y quedó una ley al borde del colapso. Comunicado de Prensa 9 de mayo de 2013


La Reserva Natural Laguna de Rocha perdió 64 hectáreas y quedó una ley al borde del colapso.

Comunicado de Prensa 9 de mayo de 2013

No dejaron entrar a los vecinos que viajaron a La Plata para ver la sesión. No hubo ningún motivo para impedirlo, simplemente fue una negativa rotunda por parte de la seguridad del recinto. Así, sin testigos pero con muchos argumentos en contra, la Cámara de Senadores Provincial convirtió en Ley el proyecto para recortar el área protegida de la Reserva Natural Integral y Mixta Laguna de Rocha. El proyecto se había tratado en la Cámara de Diputados el 18 de abril y había llegado a la Cámara Alta con varias objeciones. En un tratamiento exprés, la Comisión de Medio Ambiente había elaborado un despacho de minoría que si bien presentaba ciertas falencias, pretendía mantener la protección del área. Dicho despacho no fue aprobado. La votación final fue 28 votos a 18 a favor de la desafectación de las parcelas, siendo el oficialismo quien impulsó y votó en su totalidad la propuesta. La oposición llamó la atención sobre las inconsistencias legales del proyecto y votó en contra. En apenas 3 semanas se desmoronó el trabajo realizado en 15 años.

¿Cuáles fueron las motivaciones para retrotraer una ley votada hace solo cuatro meses?
El único objetivo de la reforma a la Ley es permitirle al Club Atlético Boca Juniors y al Racing Club de Avellaneda la construcción de complejos deportivos, emprendimientos inmobiliarios y parques temáticos. Como se puede ver en la siguiente nota de prensa y en la imagen que acompaña este comunicado, un senador confirmó en twitterla intención de realizar un complejo deportivo y recreativo. Desde ahora los clubes no tienen ningún tipo de restricción para realizar emprendimientos según su criterio y conveniencia económica.

La gravedad reside no solo en la cesión de 64 hectáreas si no que además las modificaciones dejan a la deriva a la ley original por tener graves incongruencias y contrasentidos legales, con lo cual virtualmente la Ley Nº 14.488 quedó virtualmente muerta:

1- Su Artículo 1° elimina toda referencia a los estudios realizados por la Autoridad del Agua, que clara y legalmente delimita la Reserva según la “cota de máxima inundación”. Al establecer que determinadas parcelas “quedan afectadas parcialmente” se pierde noción de que es “parcialmente” pudiendo ser el 30% o el 90% de las parcelas, según interpretación y conveniencia. Virtualmente Laguna de Rocha no tiene espacio, es un abstracción.

2- Se excluyen de la Reserva las parcelas cedidas a Boca y Racing, sin que sean suplidas con tierras alternativas como establece el artículo 21 de la Ley 10907 (de Reservas Naturales). No hay ningún tipo de restricciones a sus eventuales construcciones.

3- En el Artículo 9 se reemplaza: “En caso de oposición del propietario a la declaración, el órgano de aplicación propiciará una Ley de Expropiación sobre el predio delimitado” por “En caso de oposición del particular a la declaración…” por lo que cualquiera puede objetar la declaración de Reserva y pedir expropiación, con lo que se abre la puerta para un negocio con tierras del estado: un Club, aún sin disponer de la propiedad, es un particular que usa al suelo y por lo tanto puede pedir expropiación. La ley 10907 establece expropiaciones solo para propietarios.
Demás está decir que el procedimiento es el mismo que se utilizó en la ex Ciudad Deportiva Boca Juniors, que culminó con uno de los negocios inmobiliarios más grandes que recuerde la Ciudad de Buenos Aires.

Mas allá de todo queremos agradecer a los senadores que argumentaron e hicieron un minucioso trabajo para que la Ley no fuera modificada tal como ocurrió, a pesar de que no fue suficiente, se ha sentado un antecedente importante.

¿Cuáles son los pasos a seguir? Aún queda un tramo y algunas esperanzas: el Gobernador Scioli puede vetar la Ley modificatoria dejando la Reserva intacta según la original (14.488/2012), o puede promulgar la modificatoria en desmedro de Rocha. En los próximos días nos enfocaremos a pedirle al Ejecutivo Provincial que opte por la primera opción.

En tanto, entidades letradas vinculadas al medio ambiente y el Riachuelo ya están preparando acciones legales para frenar en la justicia lo que debió ser voluntad de los senadores.
Laguna de Rocha perdió 64 hectáreas, pero aún queda mucho por luchar.

Colectivo Ecológico “Unidos por Laguna de Rocha”
www.laguna-rocha.com.ar (clickear allí nuestro blog)
Martín (011 – 15 6440 3342) Gabriel (011 15 6222 5254)






viernes, 3 de mayo de 2013

3ra ciberacción por Laguna de Rocha - URGENTE‏

Estimad@ vecin@y ciudadan@, amante de la vida y de espacios públicos de calidad para todos:

¡Es momento de actuar para defender la Reserva Natural de Rocha y a l@s vecin@s!



El 18 de abril ppdo. la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires votó por mayoría la desafectación de 64 hectáreas de la Reserva Natural integral y mixta Laguna de Rocha (sancionada Ley 14.488 por voto unánime de ambas Cámaras, el 17 de diciembre del 2012), para que la sesión de esas tierras fiscales (nacionales) a los clubes Boca Juniors y Racing dispuesta por una Resolución del PEN en el año 2009, quede fuera de las restricciones ecológicas e hidrológicas a las que estarían sometidas dentro de la Reserva Natural, por el Comité de Gestión a conformarse.


La intención última del proyecto modificatorio (número D-753) presentado por el Diputado José María Ottavis y enviado por la Cámara de Senadores a su Comisión de Ecología el pasado 25/4, que será tratado el jueves próximo en esta Cámara, es muy clara: permitir el relleno futuro de parte o todas esas hectáreas sea para construir estadios-shopping, ciudades deportivas o cualquier otro emprendimiento inmobilliario.

Es muy grave que “pase en silencio” este proyecto y se convierta en Ley, ya que contradeciría otra Ley votada por unanimidad hace cinco meses pero hoy sólo para favorecer intereses particulares; porque es innecesario “desafectar” a esas tierras de la Reserva si los clubes pretenden realmente erigir allí sus campos deportivos (cuya alteración ecológica, hidrológica y social es muy limitada), y porque su relleno repercutirá inevitablemente en agravar las inundaciones, ya de por sí frecuentes, que sufren lxs vecinxs de la localidad de 9 de abril (Est. Echeverría) y de la cuenca inferior del Matanza-Riachuelo: el humedal actúa somo “megaesponja” conteniendo y regulando un caudal inmenso de aguas de lluvias, aún las más “extraordinariamente” copiosas.   

Tu aporte a través de la difusión a tu gente de esta ciberacción y por tu participación en ésta es clave para resguardar al humedal y a vidas humanas ante inundaciones graves
¿Como?
Enviando un mail a los senadores con el texto de abajo, que llama a reflexionar sobre el error perverso que sería votar favorablemente a ese proyecto. Copiando y pegando el mensaje, firmándolo con tu nombre y DNI y luego enviándolo con Copia Oculta a todos los senadores.

¿Que hay que enviar?
El el Asunto:
¿Votará por negocios o por vidas de sus vecinos? Proyecto D 753: piénselo 10 veces
En el Mensaje:
Honorable Senador/a de la Provincia de Buenos Aires:



Quien firma, vecin@ y ciudadan@ de Esteban Echeverría /la Provincia/Ciudad de Buenos Aires (borrá lo que no corresponda),  advertid@ de que están estudiando al Proyecto D 753 que desafectaría 64 has de la Reserva Natural integral y mixta Laguna de Rocha (Ley 14.488/2012) que con sabiduría Usted votó hace pocos meses; consciente de que es innecesario quitarle esas tierras a la Reserva para establecer simples “campos deportivos” si fuera ésta la motivación real de los clubes Boca Juniors y Racing, y que su desafectación les permitirá a futuro rellenar y alterar gravemente una parte del humedal; que el humedal Laguna de Rocha (situado en Monte Grande) presta servicios ambientales críticos al contener aguas de lluvias copiosas (actúa como una “megaesponja”) y oxigenarlas antes que desagüen en el río Matanza-Riachuelo; que resguarda así vidas y bienes de miles de vecinos asentados en cotas bajas de inundación en barrios modestos de la localidad de 9 de Abril (Esteban Echeverría), de Ingeniero Budge y Fiorito en Lomas de Zamora y de otros moradores de la CABA y del GBA aguas abajo en dicha Cuenca, con mayor eficacia que cualquier obra; que el presente proyecto de privatización favorece a contados particulares a quienes les facilita realizar emprendimientos inmobiliarios futuros que disminuirán al volumen de contención de aguas por el humedal amenazando vidas humanas y liquidando biodiversidad; que es un insulto a la inteligencia de ciudadanxs honradxs y una afrenta a nuestra sociedad votar una Ley en pos del bien general, obtener con ella "rédito político" y cinco meses más tarde votar otra “modificatoria” en su contra para habilitar negocios privados en tierras fiscales; que por inundaciones ya han muerto demasiados vecinos en La Plata, el GBA y la CABA como para seguir desvalorizando la utilidad reguladora de la naturaleza y permitir que se trunquen ahogadas más vidas (humildes); que si priorizara la lealtad política o "la pasión por su club" contra el bienestar social general pasaría al muestrario de lo más repudiable de nuestra clase política; que Usted es y será responsable político tanto del resguardo de vidas y bienes como de las y los que puedan afectarse, hipótesis firme ya que toda alteración al régimen natural de drenaje del humedal hará discurrir las aguas hacia barrios adyacentes ya de por sí muy bajos; del valor y la singularidad estética y ecológica de Laguna de Rocha; de su profunda trascendencia patrimonial, histórica y arqueológica; y de la escasez de Espacios Verdes Públicos autóctonos accesibles a la población del conurbano, le solicito sepa honrar la representación legada por el pueblo en usted ARCHIVANDO AL PROYECTO D 753 O VOTANDO EN SU CONTRA.

Queriendo confiar en su honradez e inteligencia para sostener su propio voto reciente y defender al humedal Laguna de Rocha que presta valiosos servicios a millones de bonaerenses y porteños, y que Usted estará a la altura de la histórica Ley 14.488/12 para la Región Metropolitana de Buenos Aires, lo saludo con mi mayor consideración.

Nombre y apellido:
DNI:
Profesión u oficio: 
(No olvides agregar tu nombre y DNI).


¿A quienes?

Envía con CCO (Copia Oculta) a todos los senadores y autoridades de la Comisión:




c_ecolog@senado-ba.gov.ar, baolivera@senado-ba.gov.ar, jancona@senado-ba.gov.ar, aasseff@senado-ba.gov.ar, mbaro@senado-ba.gov.ar, dbarrera@senado-ba.gov.ar, mbarrionuevo@senado-ba.gov.ar, sberni@senado-ba.gov.ar, rbozzani@senado-ba.gov.ar, rcari@senado-ba.gov.ar, mcarignani@senado-ba.gov.ar, scarreras@senado-ba.gov.ar, ccomerio@senado-ba.gov.ar, ocosta@senado-ba.gov.ar, rcosta@senado-ba.gov.ar, jdonofrio@senado-ba.gov.ar, adefazio@senado-ba.gov.ar, ndelucia@senado-ba.gov.ar, cdirado@senado-ba.gov.ar, edichiara@senado-ba.gov.ar, mehcosor@senado-ba.gov.ar, pagarcia@senado-ba.gov.ar, mgainza@senado-ba.gov.ar, ofoglia@senado-ba.gov.ar, cfioramonti@senado-ba.gov.ar, cfernandez@senado-ba.gov.ar, ogoicoechea@senado-ba.gov.ar, lgranados@senado-ba.gov.ar, mgrau@senado-ba.gov.ar, dlarraburu@senado-ba.gov.ar, elmuntaner@senado-ba.gov.ar, snino@senado-ba.gov.ar, mmoretti@senado-ba.gov.ar, nmoirano@senado-ba.gov.ar, ameckievi@senado-ba.gov.ar, hlopez@senado-ba.gov.ar, goliva@senado-ba.gov.ar, jpallares@senado-ba.gov.ar, sperez@senado-ba.gov.ar, jruesga@senado-ba.gov.ar, jsalemme@senado-ba.gov.ar, rhvazquez@senado-ba.gov.ar, rrtorres@senado-ba.gov.ar, jsimon@senado-ba.gov.ar, psegovia@senado-ba.gov.ar, evilla@senado-ba.gov.ar, rzamperetti@senado-ba.gov.ar,porlagunaderocha@gmail.com
(agregá esta última como casilla testigo)

-- 
Colectivo Ecológico "Unidos Por Laguna de Rocha - ¡Reserva Natural YA!"

miércoles, 24 de abril de 2013

Por Rocha y vida/s -Sáb 27 abril 17hs a Pza Mitre de Monte Grande


Para resguardar Laguna de Rocha,
vidas y bienes y la dignidad de tod@s

¡A la Plaza Mitre de Monte Grande el sábado 27 de abril 17hs!

 A dos meses de promulgada la Ley provincial 14.488/12 , que declaró (por voto unánime) al humedal Laguna de Rocha Reserva Natural integral y mixta, el Gobierno, la Municipalidad de Est. Echeverría y legisladores afines impulsan otra Ley (sin ninguna discusión pública) para quitarle ya 64 has. y cederlas a Boca y Racing “dejando una puerta abierta” a futuras quitas.

ES MUY GRAVE para los vecinos, bonaerenses y porteños. CUESTIONAMOS...

- Que a sólo cuatro meses de haber votado una Ley con beneficios para todos y todas, ya impulsen otra Ley en su contra para favorecer a particulares sean empresas o clubes (que se gerencian buscando lucro);

- Que prioricen negocios con activos públicos faltando el respeto a las 62 vidas ahogadas en la inundación del 1° y 2 de abril en Bs. As. y La Plata, contra el saber científico que muestra  que un humedal es el mejor ambiente para evitar inundaciones mortíferas bajo lluvias “excepcionales”;

 - Que gran parte de los legisladores devalúen ciegos sus mejores leyes por lealtad, conveniencia o simple "tajada";

-  Que por complacer a clubes poderosos el Estado perjudique (aún más) a los millones de residentes modestos  de la cuenca media y baja del Matanza- Riachuelo (sin similar “capacidad de lobby”);

- Si la cesión fue previa a la Reserva y los clubes sólo pretenden realizar “acciones deportivas y sociales”, ¿por qué agredir al interés común? Que las hagan dentro de la Reserva respetando la Ley, sus cualidades ecológicas, históricas y arqueológicas, y su utilidad natural como “megaesponja” que beneficia a millones

- cierta política y políticos ya nos tienen cansados con su “toma y daca” tomándonos por giles otra vez ...

 El sábado 27 de abril 17hs. AFIRMEMOS JUNT@S en la PLAZA MITRE

  ¡Laguna de Rocha es de y para todos y todas, echeverrianos, bonaerenses y porteños!
 Legisladores: ¡respeten las Leyes para toda la sociedad y no nos roben el humedal de Rocha! (o...¿ustedes evacúan inundados?)

¡Basta de más privatizaciones disfrazadas!

Más rellenos al humedal = + muertes por inundación y contaminación en la Cuenca del Mtza-Rlo

¡QUE AMAMOS Y NOS MERECEMOS UN AMBIENTE SALUDABLE, BELLO, DIGNO Y EN PAZ!
¿Y si llueve...? ¡a la capa, piloto, paraguas o campera que vamos igual!

Colectivo Ecológico “Unidos por Laguna de Rocha”
Se reciben adhesiones a: porlagunaderocha@gmail.com
¡Agradecemos la difusión!
Martín (011) 15 6440 3342   Gabriel (011) 15 6222 5254

¿Cómo llegar? Desde Constitución: FF.CC. Roca ramal Ezeiza, y de la estación Monte Grande hacia la izquierda a 5 cuadras: es la plaza principal de Esteban Echeverría. Colectivos 51 (Cañuelas), 165, 306
En auto: Autop. Ricchieri + Camino de Cintura hacia La Plata + doblar hacia la derecha en la rotonda de Llavallol (fábrica Bridgeston) por Boulevard Buenos Aires: a 20 cuadras –directo- está la plaza 


viernes, 19 de abril de 2013

Ley Negra en silencio stampa... Diputados votó quitarle 64 has. a la Reserva Natural Laguna de Rocha


Finalmente ocurrió lo que anunciamos: ayer 18 de abril, la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires desafectó 64 hectáreas de la Reserva Natural para cederlas a los clubes Boca Juniors y Racing. El proyecto es el número D-753 presentado por el Diputado José María Ottavis Arias y se trató sobre tablas, sin haber sido antes debatido en ninguna comisión, bajo el impulso político del  Ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak.  

La oportunidad que eligieron dos tercios de los diputados provinciales para desdecir “sin levantar humo” a la Ley que votaron por unanimidad hace sólo cinco meses (luego de una década de debates en la Legislatura) fue inmejorable: su primer sesión luego de la trágica inundación en La Plata el 2 de abril pasado, dedicada a “proyectos de todo tipo vinculados al temporal” platense incluyendo “extender beneficios impositivos a los vecinos afectados por la inundación”[1], y el foco total sobre las movilizaciones del 18A por los medios opositores. Así, ni para el poder político ni para el mediático “existió” ayer Rocha, ¡y ni siquiera las “favorecidas” entidades Boca y Racing!, que sin costo económico alguno dispondrán de dichas tierras, en caso que el Senado convierta el proyecto en Ley y sin restricciones sustantivas a su uso porque estarían “fuera” de la Reserva.

¿Estadios, ciudades deportivas, estadio-shopping? Imagine lo que quiera. Y todo “gratis”, en una tarde que en La Plata y en el país se priorizaron otros asuntos.      

En nuestro Comunicado del pasado 10 de abril, este Colectivo Ecológico advirtió sobre lo sucedido ayer y explicó que no hubo muertos ni daños materiales mayores en Esteban Echeverría o la cuenca del Riachuelo por la severa precipitación del lunes 1° de abril gracias, de modo decisivo, a la capacidad de contención y regulación de las aguas del humedal Laguna de Rocha.

En la ciudad de La Plata, gestionada por entre los años 1991 y 2007 por Julio Alak antes que lo sucediera el intendente Bruera, la misma tormenta causó -al menos- 54 muertos.

Como apostamos a la vida y a una mayor conciencia ambiental, social y política, confiamos que la tragedia platense haría reflexionar sobre “negocios particulares ya” que ahogan vidas a otros plazos. Más, cuando se dice alineado con un Presidente que ante los 39 muertos en la represión de diciembre del 2001, sancionó (estemos o no de acuerdo) “-no reprimo la protesta social”.

¿Se equivocó este modesto Colectivo, o ayer se equivocaron muy gravemente 2/3 de los Diputados Provinciales bonaerenses?

Por las vidas y los (modestos) bienes de los vecinos de Transradio, San Sebastián, 9 de Abril, Ing. Budge, Fiorito, de Lanús, de Avellaneda y de los barrios ribereños al Riachuelo de la Ciudad de Buenos Aires, les recordamos a los Senadores Provinciales que de ratificar la votación de ayer serán responsables advertidos por las predecibles víctimas y pédidas materiales por inundaciones futuras en la cuenca media y baja del Matanza –Riachuelo. Y nos preguntamos y a los tres millones de habitantes de la cuenca, quién prioriza que dos clubes “hagan lo que quieran” en tierras fiscales poniendo en riesgo sus vidas y bienes y las de nuestros seres queridos o allegados.   

La medida se agrava por la ambigüedad del articulado resultante:

1- Su Artículo 1° elimina toda referencia a los estudios realizados por la Autoridad del Agua, que clara y legalmente delimita la Reserva según la “cota de máxima inundación”. Al establecder que determinadas parcelas “quedan afectadas parcialmente” se pierde noción de que es “parcialmente” pudiendo ser el 30% o el 90% de las parcelas, según interpretación y conveniencia.

2-Se excluyen de la Reserva las parcelas cedidas a Boca y Racing, sin suplir con tierras alternativas como establece el artículo 21 de la Ley 10907 (de Reservas Naturales). No hay ningún tipo de restricciones a sus eventuales construcciones.

3-En el Artículo 9 se reemplaza: “En caso de oposición del propietario a la declaración, el órgano de aplicación propiciará una Ley de Expropiación sobre el predio delimitado” por “En caso de oposición del particular a la declaración…” por lo que cualquiera puede objetar la declaración de Reserva y pedir expropiación, con lo que se abre la puerta para un negocio con tierras del estado: un Club, aún sin disponer de la propiedad, es un particular que usa al suelo y por lo tanto puede pedir expropiación. La ley 10907 establece expropiaciones solo para propietarios.

El proyecto de modificación fue votado por mas de dos tercios de la cámara, en tanto la creación de Reserva fue votada por unanimidad. Falta la palabra de la Cámara de Senadores y si se aprueba ahí, seguiremos el camino de la solidaridad popular conciente y de la Justicia. Como ciudadanos activos (vecinos, estudiantes, trabajadores, profesionales) repudiamos que se manipule una Ley a conveniencia de particulares.

Colectivo Ecológico “Unidos por Laguna de Rocha”
Martín (011) 15 6440 3342 Gabriel (011) 15 6222 5254