Reserva Natural Laguna de Rocha: comunicado ante Resolución cautelar I-72760 de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que suspende efectos de la Ley modificatoria 14.516 por inconstitucional reestableciendo la Ley 14.488 de creación original de la Reserva y sus límites

Reserva Natural Laguna de Rocha: comunicado ante Resolución cautelar I-72760 de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que suspende efectos de la Ley modificatoria 14.516 por inconstitucional reestableciendo la Ley 14.488 de creación original de la Reserva y sus límites

  Monte Grande, 03 de noviembre de 2015

En vista que la Resolución I-72760 de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires el día 28 de octubre pasado dispuso -como medida cautelar- la inconstitucionalidad de la Ley 14.516 y sus efectos hasta tanto se dicte sentencia definitiva sobre la cuestión con votos unánimes de sus cinco miembros (Luis Esteban Genoud,Héctor Negri, Eduardo Julio Pettigiani, Eduardo Néstor de Lázzari y Daniel Fernando Soria), desde el Colectivo Ecológico Unidos por Laguna de Rocha:

 1. Expresamos nuestra profunda satisfacción por la posición resuelta por la Suprema Corte de Justicia provincial. En sus fundamentos, la SCJ prioriza los principios de progresividad y precautorio en materia ambiental y rechaza una norma modificatoria en el ámbito de la protección ambiental sancionada sin exámenes profundos sino por un interés ad hoc, sin más justificación que desafectar parcelas de la Reserva votada por unanimidad a favor de títulos precarios otorgados por autoridades nacionales a los clubes Atlético Boca Juniors y a la Asociación Civil Racing Club. En suma, esta Resolución prioriza al interés general y a la protección ante amenazas ambientales (de inundaciones) por sobre intereses particulares, por más poderosos que sean;  

 2. Valoramos y apreciamos esta decisión, no solamente por su aporte a la biodiversidad y a la mitigación del peligro de inundaciones para millones de vecinos de la cuenca media y baja del Matanza- Riachuelo, sino y muy especialmente, porque contribuye a que la propia Justicia recupere, de parte de la ciudadanía, un  merecido reconocimiento , y que la política considere seriamente, cuánto se desprestigia a sí misma al votar irresponsablemente normas, al único efecto de beneficiar a particulares en desmedro del bien común.

 3. Instamos a las autoridades competentes (OPDS de la Provincia de Buenos Aires, Municipalidad de Esteban Echeverría, ACUMAR y Juzgado Federal de Morón) a que asuman prontamente y afronten con mayor eficacia y con sus mejores recursos el desafío que implica el manejo  de la Reserva Natural integral y mixta Laguna de Rocha en la totalidad de la superficie y límites, los estipulados por la Ley 14.488, con un plan de gestión, preservando sus mejores cualidades.

 4. Saludamos y felicitamos el tesón y perseverancia de la lucha basada en una convicción sólida, de la Asociación para la Protección del Medio Ambiente y Educación Ecológica "18 de Octubre" y el esfuerzo y eficacia manifestada por sus letrados, por este significativo triunfo, que es de ellos y nuestro, de millones de vecinas y vecinos.  

Colectivo Ecológico “Unidos por Laguna de Rocha”

www.laguna-rocha.com.ar         porlagunaderocha@gmail.com

Martín (011) 15 64403342             Gabriel (011) 15 6222 5254

OFICIAL: Gravísima situación de la Reserva Natural Laguna de Rocha por las obras de Racing

En mayo del 2013, apenas seis meses después de sancionada la Ley de Reserva Natural, el mismo Congreso Provincial que la había sancionado, votó una amputación de terrenos para cederle a Boca y a Racing 64 hectáreas donde pudieran construir sus Centros Deportivos, sin medir el riesgo social y ambiental. En ese momento desde el Colectivo Ecológico alertábamos de los problemas sociales y urbanos que traerían por ser incompatibles con una Reserva Natural. Ahora un informe de la Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo (ACUMAR) confirma nuestras peores expectativas.

Gracias a un pedido de información pública entregado a ACUMAR en septiembre del 2014, y que fue contestado en Marzo de este año (cuatro meses después del plazo legal establecido) tuvimos la confirmación oficial de la devastación ambiental que esto está produciendo y los graves riesgos de inundación que trae para los barrios aledaños. En la respuesta (que se adjunta a este mail), se destacan las siguientes observaciones:

1-La información técnica de Racing es limitada y no se encuentra suscripta por profesional responsable.

2-Se descarta la necesidad de interponer alcantarillas transversales al camino interno, contrariamente a lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental y no suscripto por ningún profesional.

3-La memoria técnica y planos del sistema sanitario primario se presenta sin escalas ni referencias legibles.

4-PLANO DE ESCURRIMIENTO DE AGUAS DE LLUVIA BASADOS EN EL ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA ZONA NO FUE PRESENTADO.

5-No hay profesional responsable en el área, como tampoco hay cartel de obra, obrador técnico y documentación de obra.

6-Se observa un desmonte no autorizado y una movilización de suelos significativamente excedida (reconocido por el Gerente del Club).

Esta es la palabra oficial de ACUMAR. La respuesta del organismo se puede descargar en este link: https://dl.dropboxusercontent.com/u/51154504/RespuestaACUMARRacing.pdf ser leída y corroborada. En el mismo informe se explicita que esta situación fue comunicada al Municipio de Esteban Echeverría para que actúe en lo que le compete. Se esperaba del municipio una acción  preventiva que no ocurrió. Tampoco tenemos constancia de que se haya solicitado alguna acción reparativa, ni que se hayan tomado sanciones por las evidentes  violaciones comprobadas.

¿Qué pasó con Boca?

El Club Atlético Boca Juniors decidió en diciembre del 2013 mudar las instalaciones al vecino distrito de Ezeiza. Sin embargo, una serie de denuncias del Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (Orsna) clausuró la obra por usurpación de los terrenos del Aeropuerto. Con esta clausura en pie, parte de la dirigencia de Boca propone volver a los antiguos terrenos cedidos en Laguna de Rocha. La pregunta es: Si fueron capaces de tomar terrenos al Aeropuerto Internacional más importante del país violando Leyes de Seguridad Nacional ¿De que serían capaces en una Reserva Natural donde ya quedó en claro que no habrá el más mínimo respeto por las Leyes Ambientales?

¿Y ahora que…?

Desde el Colectivo Ecológico estamos en estado de alerta y también alertando a los vecinos y a los medios sobre una situación grave y sin control que se está desarrollando. Solo la acción de los vecinos y de todos las personas comprometidas  con un medio ambiente para todos, evitaran más atropellos.

Un gran victoria vecinal y ambientalista: Boca Juniors no construirá en la Reserva Natural

Hace dos semanas los medios de comunicación anunciaron una noticia que inquietó a los vecinos de Esteban Echeverría: Boca Juniors anunciaba el inicio de obras de su Ciudad Deportiva en Ezeiza. Considerando la cesión de tierras meses atrás y la similitud con los planos que se habían presentado junto con autoridades de Echeverría, supusimos que había un error en los datos difundidos y que los terrenos no eran en Ezeiza sino en Esteban Echeverría (error muy común puesto que estamos en el límite entre distritos). Sin embargo, cruzando información, haciendo averiguaciones y finalmente cotejando datos catastrales, lo que parecía una lejana posibilidad se convirtió en una realidad: Boca Juniors desistió de construir en la Reserva Natural Laguna de Rocha. Esperamos que la construcción en Ezeiza respete todas las normativas ambientales, urbanísticas, reglas del buen arte, tanto escritas como las de buena fe, puesto que se va a construir en una zona cubierta parcialmente por bosques. Por lo tanto sería deseable que el proyecto minimice el derribo de árboles, contemple áreas de fuelle para transición entre el uso deportivo y los bosques linderos, etc.

Esta noticia es muy importante y un logro del cual somos y fuimos artífices todos los vecinos, organizaciones, periodistas y políticos con conciencia ambientalista: aquellos que difundieron la información, los que acompañaron, las entidades que presentaron recursos judiciales, las que presentaron notas de apoyo, los abogados independientes que solicitaron medidas cautelares y aquellos que el día 27 de abril, bajo un gran aguacero se concentraron y marcharon para evitar la destrucción del Humedal y las consecuencias que traería aparejada. Hoy se ha ganado un pequeño partido pero que no deja de ser un paso intermedio.

¿Como sigue ahora la situación con los clubes...?

Los conflictos siguen latentes. Con la reubicación de Boca se elimina el riesgo en el corto plazo: la sesión de tierra sigue firme tanto para el club porteño como para Racing. Éste último no ha desistido de sus planes en la Reserva y las obras se encuentran frenadas por una medida cautelar que presentó una ONG de la zona. La situación se torna más compleja por un proyecto presentado en noviembre con la firma del legislador Carlos Kunkel (FpV) en la Cámara de Diputados Nacional y propone cederle a título gratuito por 30 años las mismas tierras a los clubes. Es garantizar por vía legislativa la privatización de los terrenos que tan solo ocho meses atrás eran parte de la Reserva Natural.

De concretarse este proyecto, ya sin la necesidad deportiva que alegaban los clubes, las tierras entregadas tienen únicamente fines especulativos de corte lucrativo en el mediano y largo plazo, ya sea con proyectos inmobiliarios o recreativos. Es una réplica del procedimiento que se siguió en la Costanera Sur, donde la cesión de tierras a un lado de la Reserva Natural culminó en el Megaemprendimiento “Solares de Santa María” en la ex Ciudad Deportiva de Boca Juniors. Es una confirmación de lo que habíamos anunciado en abril,  y no podemos permitir un retorno a la época neoliberal, donde el interés privado esté por encima del bien común. Llamamos entonces a seguir adelante el pos de la Reserva Natural y a seguir luchando por la consolidación del Humedal que es patrimonio de todos los habitantes del Conurbano. Si llegamos hasta acá, podemos ir mas allá, en defensa de los espacios públicos.

-- 
Colectivo Ecológico "Unidos Por Laguna de Rocha - ¡Reserva Natural YA!"
www.laguna-rocha.com.ar - http://laguna-rocha.blogspot.com/
porlagunaderocha@gmail.com
www.twitter.com/Laguna_de_Rocha

No hay mas dudas: Una Ciudad Deportiva amenaza Laguna de Rocha

Apenas habían pasado dos meses desde la promulgación de la declaración de Reserva Natural, cuando los legisladores provinciales, los mismos que votaron por la protección, con argumentos encontrados, sin mayores certezas y el aval implícito de las autoridades municipales decidieron recortar el área protegida. Los dos beneficiaros de esta reforma (Racing Club y Boca Juniors) mantuvieron durante meses en secreto sus planes para ese espacio público (ahora privatizado de hecho) hasta el día de hoy, jueves 22 de agosto, cuando el Diario Olé hizo públicas los planes del presidente de Boca, Daniel Angelici, de realizar en esos terrenos una Ciudad Deportiva con "un hotel, canchas de fútbol y espacio de recreación para socios" a la altura de los grandes clubes europeos como el Barcelona (sic). La nota puede leerse en el siguiente enlace: http://www.ole.com.ar/boca-juniors/futbol/altura-Barsa_0_979102310.html

Si se considera que los terrenos donde se realizará este megaemprendimiento tienen baja cota y están muy próximos a la Rectificación del Río Matanza, podemos tomar dimensión de la gravedad. Cualquier tipo de construcción, requeriría el relleno e impermeabilización de los terrenos con el consecuente desbalance hídrico, que generará inundaciones en las barriadas humildes adyacentes. Bajo ningún punto de vista se puede desconocer la importancia de la Laguna como receptor de agua de lluvia y regulador natural de crecidas del Río Matanza y afluentes. Con los antecedentes de las inundaciones ocurridas en los meses pasados en las ciudades de Buenos Aires (7 muertos) y La Plata (54 muertos registrados), es momento de considerar la importancia estratégica de ambientes como Laguna de Rocha.

A partir de una Resolución que establece la cesión de usos del suelo (no la propiedad) a los dos grandes clubes de fútbol se abrió la puerta a este tipo de construcciones. Si bien en ese entonces (2009) no se había legislado la Reserva Natural, el proyecto de declaración llevaba dos años de presentado en la Cámara de Diputados. Con la sanción de la Ley, la cesión de usos quedó restringida. Es decir que no habría ningún inconveniente con que se les transfiera el uso de las parcelas de ajustarse los clubes a la normativa vigente y la aprobación de los organismos competentes y la Autoridad de Aplicación (OPDS). Pero la siguiente desafectación de la Reserva Natural demuestra una clara voluntad de evitar la regulación por parte del Estado, por motivos ahora evidentes: ningún emprendimiento de esa envergadura se podría habilitar en una Reserva Natural.

El procedimiento es idéntico al negociado durante la dictadura militar y el inicio de la década neoliberal con la Ciudad Deportiva Boca Juniors  de la Capital Federal, lindera a la Reserva Ecológica Costanera Sur, hoy devenido en uno de los negociados mas escandalosos de la Ciudad de Buenos Aires. La cesión de uso sin propiedad con mínimas restricciones, luego la posesión y la venta a grandes empresas inmobiliarias. Es vergonzoso que se continúe lucrando con el espacio público siguiendo el mismo esquema que utilizaron los gobernantes de la nefastos de la dictadura y de la época neoliberal, tiempos que todos queremos creer superados. 

Nos preguntamos y a los tres millones de habitantes de la cuenca, quién prioriza que dos clubes “hagan lo que quieran” en tierras fiscales poniendo en riesgo sus vidas y bienes y las de nuestros seres queridos o allegados. 

Mas pérfida resulta la postura del Municipio de Esteban Echeverría que no se pronunció públicamente con respecto a la desafectación, a pesar de que celebró con toda pompa y con carteles varios la sanción de la Reserva. No hay una postura declarada públicamente, pero si implícitamente: no hay interés en conservar el Humedal.

Otras notas al respecto en medios nacionales:

-El día 22 de mayo se realizó una entrevista a un vecino en “La Mañana de Victor Hugo” en Radio Continental (se puede escuchar en este link: http://diariosdeambiente.wordpress.com/2013/06/07/laguna-de-rocha/ )

- El 19 de mayo Sergio Elguezabal conversó en TN Ecología con Andrés Napoli de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) que actúa como patrocinante en la causa por la Reserva Natural.  La entrevista se puede ver en http://www.youtube.com/watch?v=kUSU4sV3kyQ&feature=youtu.be

Mas acá, los vecinos seguimos movilizados y desde hace un mes estamos en la calle: organizamos marchas, mesas informativas, recorridas con periodistas y clases en los colegios (agradecemos a todos los docentes que nos escriben y esperamos poder visitar la mayor cantidad de escuelas). Todas actividades que se pueden seguir por facebook (www.facebook.com/LagunaDeRocha) para confirmar y participar.

¡¡LA RESERVA SE DEFIENDE!!