Laguna de Rocha: A dos años de la Ley, sigue siendo una cuenta pendiente su aplicación

El 14 de diciembre se cumplirá el segundo aniversario de la sanción de la Ley Nº14.488 que convirtió en Reserva Natural a la Laguna de Rocha. Luego de 20 años se saldaba una vieja deuda con los vecinos. Sin embargo, quedaba claro que así como terminaba un ciclo, comenzaba otro: asentar la Reserva y darle entidad. Este trabajo recaería en la Autoridad de Aplicación de la Ley, es decir, el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), acompañado por el Municipio de Esteban Echeverria, ACUMAR y la Sociedad Civil, nucleados en el Comité de Gestión de Reserva. Dos años después todo sigue siendo un anhelo con un agravante: la Reserva perdió ante el silencio cómplice de las autoridades, 64 hectáreas que fueron cedidas a un club de fútbol. Algo muy diferente a lo esperado en los primeros años.

A la fecha es muy poco lo que se puede resaltar: Uno de esos avances es el inicio del Plan de Manejo, que avanza a paso lento pero firme, por parte de la OPDS, con los aportes del Colectivo Ecológico. Tal vez lo más destacado sea la designación de un Guardaparque Provincial encargado del área, tarea que recayó en Alfredo Daniel Bodratti Masino, un Guardaparque idóneo con más de 25 años de experiencia en Reservas Naturales Provinciales. A pesar de todo el trabajo no está siendo fácil para él: lleva casi seis meses designado y aún no cuenta con herramientas, puesto base o personal de apoyo. No hay mucho más en el horizonte.

¿Y el Comité de Gestión? Sin duda es lo más cuestionable. Este órgano comenzó a reunirse en diciembre del 2013, con fines de acercar a la Sociedad Civil, el Municipio de Esteban Echeverría y otras entidades al manejo y gestión de la Reserva Natural que por Ley recaen en la OPDS. Desde esa fecha al día de hoy el Comité degeneró en un órgano informativo de las gestiones que el Ejecutivo Municipal realiza, tomando para si las facultades del Comité sin poner nada a discusión, donde los vecinos cumplimos el rol pasivo de espectadores. A través de este órgano nos enteramos de la firma de convenios, gestiones, designaciones y otros proyectos cuando estos ya están consumados. Puede que sean buenos o malos, no lo sabemos, porque no tenemos acceso ni posibilidad de debate a los mismos.

¿Y quién decide sobre la Reserva Natural? Ante la pasividad de la OPDS y la imposibilidad del logística del Guardaparque de trabajar en el área, las políticas para con la Reserva se deciden en una mesa chica llamada pomposamente “Comité Ejecutivo” –no contemplado en ninguna ley o reglamento- que integran exclusivamente la Subsecretaría de Medio Ambiente de Esteban Echeverría, la Coordinación de Planeamiento Territorial de ACUMAR y eventualmente la OPDS. De ahi y a espaldas de los vecinos, surgen los lineamientos que regirán el futuro de la Reserva y que una vez consumados, serán informados a los vecinos o directamente anunciados vía prensa.

A dos años de la Ley estamos algo afligidos: los vecinos que impulsamos la Reserva, hoy somos meros espectadores de una gran pantomima. Y también estamos cada vez más firmes: la Reserva es un espacio público y vamos a pelear por ella. Aunque nos lleve dos años o una década más.

El Colectivo Ecológico se reunió con el Intendente Fernando Gray

Durante la noche de ayer, los integrantes del Colectivo Ecológico “Unidos Por Laguna de Rocha” se reunieron con el Intendente Fernando Gray y con el Subsecretario de Medio Ambiente, Lautaro Lorenzo.

El mandatario municipal resaltó la necesidad de armar y trabajar en proyectos viables y que “no mueran en un cajón o acarreen una demanda al municipio”. Reiteró su voluntad de preservar el humedal e informó de los estudios encargados al ADA (Autoridad del Agua) para delimitar el verdadero espacio de la Laguna. Dicho estudio se encuentra demorado, por unos inconvenientes con particulares, pero se espera que en el plazo de un mes se termine. En ese entonces se abrirá una segunda etapa de consulta a ONGs y vecinos.

Desde el Colectivo Ecológico la propuesta fue acercar fundamentos legales que puedan avalar la preservación de la mayor cantidad de hectáreas. Dejaron en claro que no se puede preservar únicamente la zona de agua. Eso -destacan- seria proteger un solo ecosistema de los nueve que integran el predio y que están contemplados en el Proyecto de Paisaje Protegido en la Legislatura Provincial. Es necesario darle incumbencia a otros organismos y autoridades mas allá del ADA. La Ley de Bosques Autóctonos, la preservación de la Cuenca Matanza-Riachuelo y la Estrategia Nacionales de Biodiversidad son algunos de los fundamentos con los cuales hay que fortalecer la protección.

El Intendente tiene ahora, una gran cantidad de recursos legales para salvar la mayor cantidad de hectáreas y queda a su voluntad la preservación efectiva del lugar. La viabilidad de un proyecto, no puede estar por encima de las leyes o de la necesidad de un ambiente sano, no hay que escapar a los trámites o gestiones dificiles.

Maria Victoria Abendaño, integrante del Colectivo Ecológico resaltó que “es importante ir por lo seguro, hay zonas que son imposibles o difíciles de preservar legalmente, pero tampoco observamos que se avance demasiado en las gestiones para obtener las zonas mas accesibles” en referencia a los terrenos de dominio Nacional que no estan en litigio. Desde la misma agrupación Germán Sosa destacó que “se hablo de no llegar a extremos y la zona industrial que se planificaba reduce las posibilidades de concretarse”

Queda como gran preocupación la posible construcción de un Centro Comercial en Cervetti y Fair. Según el representante municipal “esa construcción es un derecho adquirido en otra gestión” y que frente a eso no puede actuar. Sin embargo la zonificación industrial, fue aprobada hace poco mas de un año, motivo por el cual, la habilitación difícilmente se haya podido concretar antes de diciembre del 2008. Dicha rezonificación, aun vigente, el mandatario desestimó que se pueda volver atrás si no es por via del Concejo Deliberante, incluso cuando fue votada sin los estudios correspondientes, en clara violación a la Ley Provincial N 8912/77.

Finalmente, se consensuaron reuniones periódicas con el subsecretario de medio ambiente para observar los avances a la espera de la nueva etapa de propuestas. Las fechas no se terminaron de pautar debido a que la reunión terminó, repentinamente, por un corte de luz en el edificio.

El intendente promete no autorizar mas obras en Laguna de Rocha

El miércoles 23 de diciembre, integrantes de la ONG “Hermanos de la Tierra”, se presentaron en las puertas de Radio Claridad donde el Intendente Fernando Gray se retiraba de una entrevista para preguntar acerca de la situación del Humedal “Laguna de Rocha”. Recibidos por el jefe comunal pudieron dejar en claro sus inquietudes e informarse acerca de las medidas tomadas y planes de trabajo.

Durante la entrevista radial, el intendente informó brevemente que esta en proceso el estudio a cargo de la Autoridad del Agua y que hasta entonces no se podía efectuar ningún tipo de medida legal para la protección del ecosistema. Cabe aclarar que dio cuenta de la nota recibida por parte del Colectivo Ecológico, pero en ningún caso contestó las interrogantes planteadas acerca del trigo y la Ordenanza 7476 votada en diciembre del 2008. Si aclaró que buscará el máximo nivel de protección en el ámbito municipal, provincial y nacional. En varias oportunidades el Intendente habló de preservar alrededor de 400 hectáreas, contra las 1400 que se proponen como Reserva en la legislatura provincial. La diferencia no es mínima. El jefe comunal dejó sentado luego que su intención era únicamente preservar la parte de la Laguna, pero no mencionó los bosques autóctonos y exóticos que comparten el predio y que aportan gran parte de la biodiversidad.

Luego, en el improvisado encuentro con los miembros ONG, aseguró que la remodelación de la Planta Depuradora de AySA, será solamente de los cuatro piletones y no abarcará mas que el espacio que ocupa actualmente. También dijo que la extensión del Plan Federal de Viviendas 2 finalmente se proyectará sobre Constanzo y no sobre Chimondegui como se creía. Se mostró molesto por la contra en el Concejo Deliberante pero desestimó derogar por decreto la Ordenanza 7476 y aunque no mencionó el Centro Comercial proyectado sobre Cervetti y Fair, aseguró ante los presentes que él no iba a autorizar ninguna obra hasta que la Autoridad del Agua termine los estudios pertinentes y haya un plazo de alrededor de veinte días de consulta a los vecinos.