Laguna de Rocha

domingo, 28 de junio de 2026

 Colectivo Ecológico “Unid@s por Laguna de Rocha” (¡protegida y visitable YA!)

Monte Grande, 28 de junio de 2026

Un proyecto de Ley propone un recorte territorial (otro más) a la Reserva Natural Laguna de Rocha, esta vez revestido de “delimitación”, modificando el Artículo 1º de la Ley Provincial 14488/2012. Lo presentó en Noviembre pasado en la Legislatura el entonces diputado provincial y actual rector de la Universidad Nacional Guillermo Brown Pablo Domenichini (Exp. 3137/2025), y en Esteban Echeverría ahora lo impulsan concejales de La Libertad Avanza,

 

PABLO DOMENICHINI Y LA LIBERTAD AVANZA INTENTAN ACHICAR LA RESERVA NATURAL “LAGUNA DE ROCHA”: NUEVO ATAQUE ILEGAL E ILEGÍTIMO.  

Tras la impresentable e inconstitucional Ley modificatoria 14516[1] hoy inválida, sorprende un nuevo intento inconstitucional de quitarle extensión a la  Reserva humedal Laguna de Rocha y debilitarle sus múltiples funciones ecosistémicas: su “efecto esponja” tras lluvias copiosas, regenerar biodiversidad, como regulador hídrico, darnos verde y capturar CO2 limpiando el aire, depurar aguas contaminadas cuando AySA no provee a 9 de Abril, atenuar calores extremos y evitar que colapse más aún la red de EDESUR al refrescar por evapotranspiración sus bosques y pastizales y ahorrarnos un 20% de consumo… y todos estos perjuicios a meses de un fenómeno El Niño previsto con magnitud fuerte a histórica este verano: ¿ni leen las noticias?

El ex diputado Pablo Domenichini presentó el proyecto a dos semanas de cesar su mandato sin haberlo conversado con ninguna organización ambientalista de Esteban Echeverría, proponiendo modificar al Art 1º de la Ley 14488 que declaró al humedal Laguna de Rocha como Reserva Natural integral y mixta. Ese artículo es clave ya que estipula su extensión, apelando el proyecto “a la necesidad de una clara delimitación de la Reserva”, pero con un muy particular e interesado criterio, que viola de modo directo los Principios de progresividad y de No regresión ambiental del Acuerdo de Escazú (aprobado en Argentina por Ley 27566) y a la Ley General del Ambiente Nº 25675.

En suma, el intento consiste en “desafectar” áreas protegidas Reserva Natural e histórica por Ley, al no ser altamente inundables (aunque sí alojen verde y rica biodiversidad en bosques nativos y forestados, pastizales, y al Monumento histórico nacional Hogar escuela Evita), tomando como referencia la delimitación de la línea de ribera que estableció la Autoridad del Agua de la Pcia. de Buenos Aires, pero… sin incorporar a la Reserva Natural otras varias parcelas ¡bajo esa misma línea!.

Y además, propone una “zonificación” de la Reserva natural Laguna de Rocha propia de una Reserva de Usos Múltiples según la Ley 10907: otra regresión (ilegal, más) en su categoría de conservación.

¿Para qué o para quién(es) presentó esto? para que pocos empresarios y propietarios ganen valores siderales si las liberan de la Reserva, y para que unas “organizaciones civiles amigas” que recibieron tierras fiscales gratuitas (a vos, ¿te regalaron lotes?), puedan en años venderlas por fortuna$.

 

Sobre este proyecto de despojo a la sociedad echeverriana y bonaerense, afirmamos:

1º. Nuestro rechazo a este proyecto de Ley y a cualquiera análogo como Ordenanza municipal.

 2º. Que sí, debemos delimitar y mapear de modo claro, en las parcelas afectadas parcialmente, las áreas que son Reserva Natural y las que continúan como su área de amortiguación o “zona buffer” bajo la categoría legal Paisaje Verde o Protegido.

3º. Que el derecho a no inundarnos miles de echeverrianos, y a gozar de una mejor calidad de vida y a un ambiente sano tal como promulga la Constitución Nacional, deben ser la guía para toda nueva normativa, y no lo que propone este proyecto, que es perjudicarnos para negocios especulativos.

4º. Que toda persona que resida en la Argentina, sea en el GBA, en la CABA, en el interior o en los partidos linderos de Esteban Echeverría, Ezeiza, Lomas o La Matanza, tiene derecho a educarse ambientalmente, a sentir en paz cantos de pájaros, a deleitarse con brisas y silencios, a maravillarse con salidas o puestas de sol en espacios verdes naturales, sin tener que poseer dinero para vivir en un country o pagar vuelos a destinos bellos pero lejanos. Y Rocha lo brinda aquí si le ponen 5 pesos...

 5º.Que la provincia de Buenos Aires (la Reserva de Rocha es PROVINCIAL por Ley), que el gobierno nacional a través de sus fondos específicos y del personal técnico de la ACUMAR, y que la Municipalidad de Esteban Echeverría, deben cortarla con echarse entre sí sus incumplimientos de fiscalización y de acondicionamiento para que millones de ciudadanos, bonaerenses y echeverrianos, podamos de una buena vez disfrutar no sólo los “servicios ecosistémicos” que el humedal de Rocha nos brinda gratis, sino también, a bajo costo, de pasarelas en altura, de senderos y mangrullos perimetrales, baños y estacionamiento para deleitarnos y gozar del mayor espacio verde natural del GBA y de los mayores del AMBA. Caigan de una buena vez empresarios y políticos depredadores, que 16 millones de vecinos del AMBA NO VIVIMOS como ustedes en un country, pero que aún así compartimos el mismo gusto por el verde, por vivir en paz y en contacto con la Naturaleza.

¡Córtenla con los 3%, con jodas en yates, y de levantarse mansiones en meses! e INVIERTAN YA DONDE sí DEBEN: en una Reserva Natural Laguna de Rocha accesible a todas, todos y a c/u.

ACORDEMOS Y ACTUEMOS para FRENAR la depredación, el saqueo, los despojos y la degradación de nuestra naturaleza y de nuestra Reserva Natural Laguna de Rocha.

COLECTIVO ECOLÓGICO “Unid@s por Laguna de Rocha” en la RAPU

http://www.laguna-rocha.com.ar - porlagunaderocha@gmail.com  Instagram: @laguna_de_rocha Facebook: LAGUNA DE ROCHA 

(casi) 18 años de educación, luchas y movidas por una Reserva pública y bienprotegida y acondicionada para la vida de sus especies y de l@s millones que habitamos el Gran Buenos Aires   

Cristian 11 63630893  Andrea 1154772349 Gabriel 1162225254

domingo, 31 de marzo de 2024

Campamento 2024 #lagunaderochabuenosaires

Este sábado 6 y domingo 7 de abril,

nos reencontramos

en el Predio de El Puente Verde

para acampar, conocernos,

respirar aire rochense,

y aprender a querer y defender

nuestra Reserva Natural,

Integral y Mixta

Laguna de Rocha.



INSCRIBITE AQUÍ: 


https://forms.gle/jkr2L8kPiGU5t1qf6











viernes, 30 de diciembre de 2022

Comunicado 30 de diciembre de 2022

 Colectivo Ecológico “Unid@s por Laguna de Rocha” (¡protegida y visitable YA!)


Monte Grande, 30 de diciembre 2022


En un fin de año re picante en el humedal Laguna de Rocha, a 10 años de la Ley 14488 que lo declaró Reserva Natural integral y mixta, y a casi nueve de luchas contra otra Ley espuria e inconstitucional que la modificó sólo a la medida de los intereses de dos clubes grandes & poderosos

 

¡GOLAZO de ROCHA -y de Racing!! 

(pero ¡nos están peloteando y mal!)


Tras 9 años de luchas para evitar que el Racing Club violara una Ley vigente y rellenara un humedal y Reserva natural para su polideportivo, el club informó anteayer (28/12) que firmó un acuerdo con la AABE (Agencia de Administración de Bienes del Estado) quien le otorgó, en forma gratuita, una parcela de 34 hectáreas ubicada en Ezeiza, en el km 24,100 de la Autopista Gral. Riccheri, casi lindera al predio de la AFA. Con este “trueque de terrenos” de una mano a la otra de la Ricchieri, Racing parece  cesar su intención de rellenar 32 hectáreas dentro de la RN Laguna de Rocha (y hacerlo, pero afuera de un área natural protegida).  


                                                                                                        AABE, Pte de Racing Víctor Blanco, y Julio Alak

   ¡TRIUNFAZO de l@s miles que denunciamos, manifestamos y nos movilizamos, de la Asociación 18 de Octubre y organizaciones ambientalistas, de los medios y periodistas –hasta socios de Racing- que apoyaron nuestra denuncia al club y al Estado!, de las autoridades que “cayeron” en que era un capricho inadmisible, y de las especies del humedal y ambiente metropolitano y del Matanza-Riachuelo.


Queremos felicitar también a las autoridades del club y a su socio, operador y estratega calificado Julio Alak por su lucidez en resolver legalmente el conflicto conservando una localización óptima y otro privilegio negado a millones de argentin@s: 34 hectáreas fiscales nacionales… ¡gratis!. Como un 18 DIC mundialista, ¡¡tod@s felices!!


Sin Racing en Rocha se alivia un conflicto y tensión, pero malvados Mbappé  nos sigue peloteando en contra y muy fiero: Ambiente de Provincia “liberó la Reserva” y ya ni la demarca ni la custodia, incumpliendo de modo flagrante su atribución fundamental de proteger patrimonio público natural y cultural de excepción (¿en asociación ilícita tácita con el juez Rodríguez de la Causa Mendoza, con la SCJ de la PBA y con organizaciones políticas privatizantes?); el empresario Pierri relanzó camionadas para rellenar al humedal para su barrio cerrado dentro de la Reserva (¿desobedeciendo la prohibición judicial y orden de remediación?); el nuevo asentamiento del barrio 9 de enero avanza y allí loteos pirata, rellenos “domésticos” y “distribución de lotes” ilegales en lo más bajo del pantano apañados por punteros e oportunistas inescrupulosos ; el Municipio sigue acéfalo de autoridad ambiental, no convoca al Comité de Gestión y levanta un terraplén en medio del humedal- Reserva sin consultar ni explicarlo…



Desde el Colectivo Ecológico ¡disfrutamos de este ¡golazo! si sirve para ganar el campeonato que jugamos: que fluyan cada vez mejor las vidas de nuestra gente y del humedal y especies de la Reserva de Rocha, en un hábitat público sano, verde, biodiverso y sin desastres evitables.


¡Fuera Racing de Laguna de Rocha!   √


Ministerios de Ambiente de la Nación y de Provincia: ejecuten lo que deben –delimiten, custodien e inviertan en instalaciones de calidad para el disfrute social público de la Reserva Laguna de Rocha.

Justicia federal y provincial: hagan cumplir la Ley y los derechos humanos a la vida, al hábitat y al ambiente público sano (con la misma  determinación que cuando usurpan a algún privado)

Intendente de Esteban Echeverría: convoque urgente al Comité de Gestión de la Reserva



COLECTIVO ECOLÓGICO “Unid@s por Laguna de Rocha” 

 en la RAPU

http://www.laguna-rocha.com.ar - porlagunaderocha@gmail.com


14 años de educación, luchas y movidas por una Reserva pública, protegida y acondicionada para la vida de sus especies y de l@s millones que habitamos el Gran Buenos Aires

 Alan 1167614781 

Juan 1121637261 

Gabriel 1162225254

miércoles, 12 de enero de 2022

Comunicado 12 de enero de 2022

 


Comunicado de prensa del Colectivo Ecológico

 “Unid@s por Laguna de Rocha”

Monte Grande, 12 de enero de 2022

 

Ante el pedido del Intendente Fernando Gray al Presidente Alberto Fernández de reubicación del predio deportivo del Racing Club fuera del humedal y Reserva Natural integral Laguna de Rocha

 

¡Al fin! felicitaciones Intendente Gray! Ahora Alberto y Axel juéguense por proteger a Rocha, al ambiente y a la gente

Este domingo pasado El Diario del Sur publicó una nota del Intendente  Fernando Gray al Presidente de la Nación Alberto Fernández solicitándole que el gobierno nacional reubique al predio de Racing fuera de la Reserva Natural integral y mixta Laguna de Rocha.  Luego de ocho años de ambigüedades, el Intendente corrigió su posición a favor de las y de los vecinos, del respeto a la Ley, de reclamos ambientalistas básicos y sostenidos sin fisuras, y de proteger las importantes funciones ecosistémicas del humedal de Rocha en un contexto de cambio climático global. Ese pedido es un muy buen paso en el sentido correcto.

Ahora y de modo urgente, la Nación y la Provincia deben expedirse para reubicar al predio de Racing pero también, dejar atrás su desidia criminal y actuar ya  delimitando la Reserva, evitando ocupaciones y otras prácticas indebidas, definiendo un Plan de Manejo que incluya la recreación, la educación y el disfrute social de un área excepcionalmente rica en biodiversidad y en paisajes dentro del Área Metropolitana de Buenos Aires y cercana a barrios humildes, y colocando las instalaciones adecuadas y necesarias para esto sin violar lo sancionado por Ley.    

La Reserva Natural, integral y mixta Laguna de Rocha fue sancionada por unanimidad por la Legislatura bonaerense por Ley 14488 en el año 2012 y violada por ese mismo cuerpo sólo cinco meses más tarde a favor de dos entidades privadas (el Racing Club y Boca Juniors) de un modo espúreo, inconstitucional y judicializado, a fin de posibilitar una cesión gratuita del gobierno nacional de 64 has a Boca y a Racing.

Por las advertencias, reclamos y movilizaciones ambientalistas, el club Boca Juniors decidió en el 2013 localizar su predio en Ezeiza, fuera de la Reserva de Rocha, pero el Racing Club Asociación Civil persistió en su proyecto de construir un predio deportivo con instalaciones de hotelería para planteles rellenando al humedal y violando la Ley 14488 frente a la autopista Ricchieri, plan que provocaría innumerables efectos perniciosos por inundaciones y cambios hidrológicos en la cuenca del río Matanza-Riachuelo, sólo para aprovechar una localización excepcional desde el punto de vista de la renta inmobiliaria, apoyado por un poderoso lobby político, judicial y mediático.

Es la primera oportunidad que una autoridad manifiesta pública y explícitamente su posición a favor de que se respete la Ley 14488/2012 y el Colectivo Ecológico celebra este gesto, Era necesario pero a la vez, claramente insuficiente.   

¡Fuera Racing de Laguna de Rocha!

¡Ministerios de Ambiente de la Nación y de Provincia: basta de borres y “zonas liberadas” en Rocha!

¡Urgente delimitación, fiscalización e instalaciones por disfrute social de la Reserva!

¡Por urgente convocatoria al Comité de Gestión de la Reserva!

COLECTIVO ECOLÓGICO “Unid@s por Laguna de Rocha” – en la RAPU

http://www.laguna-rocha.com.ar - porlagunaderocha@gmail.com

25 años de estudios y 12 años de educación, luchas y movidas por una Reserva pública, protegida y acondicionada para millones

 

Alan 1167614781 Juan 1121637261 Gabriel 1162225254

domingo, 30 de mayo de 2021

Adiós, querido Valentín Stiglitz

 Colectivo Ecológico “Unid@s por Laguna de Rocha”

Comunicado de prensa a la sociedad. Monte Grande, 30 de mayo de 2021


Gracias por enfrentar a la CONEA por su radioactividad desde el Centro Atómico Ezeiza.

Gracias por ser Médico consecuente más allá del consultorio, hasta el origen de las patologías.

Gracias por abrir en Echeverría y Ezeiza la senda de exigir condiciones para un bien vivir, un ambiente con verde-agua-aire-suelo de calidad para tod@s y para c/u.

Gracias por enseñarnos el camino del estudio serio, de comprender y afirmar propuestas con convicción y luchar por ello. 


¡Gracias y hasta siempre Dr. Valentín Stiglitz!

Anteayer 28 de Mayo falleció a sus 93 años el Dr. Valentín Stiglitz, médico pediatra y alergista histórico de Monte Grande, pero además, pionero en la lucha antinuclear y contra sus impactos funestos en la Provincia de Bs. As.

A fines de la década de 1980, el Dr. Stiglitz y otros médicos de Esteban Echeverría y Ezeiza detectaron una inusual cantidad de casos de cáncer intestinal en niñ@s de esos Partidos y en áreas del vecino La Matanza, fundando la Asociación contra la Contaminación ambiental  de Esteban Echeverría y Ezeiza.  

Conocedores de que durante la dictadura cívico-militar de 1976 a 1983, en el Centro Atómico de Ezeiza se habrían desarrollado procesos de enriquecimiento de uranio y/o producción de plutonio con probables fines militares (producción de bomba atómica), sus sospechas de patologías generalizadas en el área conexa al Centro Atómico Ezeiza los llevó a denunciar judicialmente a la Comisión Nacional de Energía  Atómica (CONEA) como responsable de contaminar con efluentes radioactivos a las napas adyacentes, y a exigir la provisión de agua potable a los pobladores de los barrios conexos, y el cierre definitivo del Centro Atómico. 

El proceso judicial tomó más de dos décadas en resolverse, cuestión que amerita en sí misma pesquisas académicas y periodísticas profundas. En primera instancia, un peritaje de expertos de la Facultad de Ciencias Exactas y naturales de la UBA confirmaron la sospecha del Dr. Stiglitz, afirmando que los niveles de contaminación radioactiva superaban astronómicamente los máximos internacionales permitidos. De esta  conclusión se derivaba un inmenso costo al Estado: brindar infraestructuras de distribución de aguas potables a millones de vecin@s del SO del GBA, atención a sus afectad@s directos (en su inmensa mayoría niñes y adult@s de barriadas muy humildes, quienes tomaban aguas de pozo de las napas más superficiales) y aún más complejo, que la CONEA ejecutara una remediación ambiental de un proceso expandido de contaminación radioactiva en aguas de napas, efecto de las filtraciones de ¿uranio o plutonio? al permear las aguas de lluvias a los “bunkers” o depósitos de hormigón donde había sido depositado desde la dictadura.

La CONEA apeló y presentó su propio peritaje, que ¡oh sorpresa! hallaba “dentro del espectro aceptable” los valores radioactivos en sus tomas.

Sin más autoridades argentinas científicas capaces de realizar con autoridad las pericias, el juicio llevó a la elección acordada de una institución española, prestigiosa en estudios nucleares, para presentar su propio peritaje, que sería el definitivo. 

Nuevamente, el peso y poder de lobby de la CONEA y el Estado argentino comenzaron a jugar, demorando los Ministerios de Economía y la Cancillería hasta lo inadmisible la entrega de fondos a dicha institución y en brindar garantías de custodia por otras fuerzas de seguridad a sus técnicos donde y cuando tuvieran que tomar muestras, dada la estrecha relación –cotidiana- entre la Gendarmería Nacional y la CONEA.

El Dr. Stiglitz jamás le sacó el cuerpo y su alma a una lucha de David contra Goliat, logrando un grado popular de conciencia y una movilización masiva por una causa socioambiental jamás vista en la historia de Esteban Echeverría ni de otros Partidos del AMBA.   Fue notable que, al lograrla él y su grupo, Greenpeace se acercó a Monte Grande, en su apoyo y/o para surfear sobre una gran lucha y gesta emprendida por otr@s.

Persona tranquila, solidaria, honesta a rajatabla, culta, reflexiva, pionero del Hospital Santamarina, pausado, cordial, humanitario y con sus convicciones y consecuencia de acero, el Dr. Valentín Stiglitz fue mucho más que “un caballero”: fue EL médico que atendió a quien lo buscara aún sin un mango y que fue donde se debía ir; el Maestro que enseña, explica y ataca al “agente patógeno” sin mirar su talla; un enorme luchador; un cultor del bien vivir; un  “echeverriano por adopción”, y paradójicamente, distinto pero un fiel heredero del legado querandí por su espíritu y entrega a su Pacha y a su pueblo.   

¡Gracias por tu luz y enseñanzas y luchas!

¡Hasta siempre Dr. Valentín Stiglitz!

¡Desde el Colectivo Ecológico continuaremos tu senda!

 


COLECTIVO ECOLÓGICO “Unid@s por Laguna de Rocha” - RAPU

http://www.laguna-rocha.com.ar - porlagunaderocha@gmail.com

25 años de estudios y 12 años de educación, luchas y movidas por una Reserva pública, protegida y acondicionada para millones

viernes, 9 de abril de 2021

¿Hay licencia para matar a Laguna de Rocha? Comunicado Urgente en el 108 Aniversario del Distrito

 Colectivo Ecológico “Unida/os por Laguna de Rocha” (¡protegida y visitable YA!)

Mte. Grande 9 de Abril 2021, 108º aniversario de Esteban Echeverría

¿Hay licencia para matar a Laguna de Rocha?

O la Provincia instala mangrullos y pasarelas para disfrute social, fiscaliza y custodia, y encara vivienda social pronta, o su gobierno es cómplice por avalar incesantes rellenos, privatizaciones espurias, asentamientos inundables y un despojo a 17 millones de vecin@s del AMBA de su mayor humedal verde. Esto con un Juez Federal ciegosordomudo, una gestión nacional que “ni toca y se va”, y un municipio en vaivén   

En Junio pasado, este Colectivo replicó una denuncia de vecin@s del “Barrio 9 de enero” de Esteban Echeverría, de recibir amenazas violentas de “loteadores truchos” de tierras fiscales al norte de la calle Sierra de Fiambalá, sólo por  advertirles que no podían venderse ni ocuparse por componer la Reserva Natural Provincial Integral y mixta Laguna de Rocha, área de 830has. protegida por Ley.

Esas “tierras” son un humedal inundable y anegadizo por estar a muy baja cota, inadecuado para un hábitat humano sano, y además, la Ley Provincial 14.488/2012 las declaró Reserva Natural integral, intangibles por su riqueza en biodiversidad, sus funciones hídricas como depurador y atenuador de inundaciones graves en la cuenca baja del río Matanza-Riachuelo,  por situarse la batalla de Corpus Christi y un cementerio querandí, y por otras funciones ecosistémicas (oxigenar al AMBA, atenuar sus “islas de calor” y más).

No fue “otro apriete más” ni un hecho aislado, sino un efecto directo de la primera decisión inexplicable de la Dirección Provincial de Áreas Naturales Protegidas (DPANP) del gobierno Kiciloff: quitar la función de fiscalización a una Guardaparque profesional, honesta e intachable a cargo de la Reserva, y a su vehículo, y luego a ella… sin reemplazarla.

¿Se les ocurriría quitar al cerco y paredes de sus casas, al alambrado y custodia de los countries en una de las áreas más disputadas y codiciadas del conurbano?

A los pocos días, medios del Racing Club publicaron una nota del intendente Gray a la Suprema Corte provincial arguyendo un (inexistente) apoyo de organizaciones ambientalistas locales a un proyecto de Polideportivo de ese club en un predio de humedal bajo cota de 5 mts, altamente inundable y en litigio por haber sido ilegalmente “desafectado” de la Reserva provincial por una Ley espuria y judicializada. Este Colectivo Ecológico denunció, mediatizó al conflicto y movilizó contra el proyecto y sus apoyos político-judiciales, reiterando nuestra posición contraria desde el 2013 en Comunicados el 25/6, 24/7 y el 25/10/20.

Mientras todos sobre Rocha miraban al predio de Racing, que aún no avanzó por obstáculos judiciales, en sigilo y durante las 24hs cada mes de la pandemia, una combinación letal se está afirmando para la conservación del humedal y de la Reserva, que es pública y no “un baldío tierra de nadie” sino de cada bonaerense y de todas y todos (y de porteñ@s). En este (des)orden:

- la histórica política de Estado bonaerense productivista-antiambiental (que Kiciloff mantiene con igual fanatismo y cosmética que Vidal tras la patraña de un organismo que más recauda cuanto más se contamine, el perverso OPDS de Scioli). ¿Agreden a nuestro ambiente? nos agreden, ya no cabe sarasa.

- la renuncia de la DPANP y de Autoridad provincial del Agua a cumplir sus funciones básicas: demarcar in situ la línea de ribera, delimitar esta Reserva y protegerla con sus recursos y personalHáganlo o renuncien

el “borre” de la Justicia del área más conflictiva de Rocha del Juez Federal Jorge Rodríguez, titular de la causa Mendoza (Matanza-Riachuelo), vacío apto a que organizaciones delictivas o al borde de lo legal rijan con sus normas; ¿te imaginás tu vida en un barrio regido, por ejemplo, por narcos o punteros?

- la ausencia crónica de vivienda social de calidad ¡y hasta de planes! para humildes y jóvenes que no pueden acceder vía mercado, reclamo clave del Colectivo Ecológico desde 2008 para conservar los ambientes de Rocha. 

¿Qué efectos genera este “combo” de incumplimientos coordinados de deberes de funcionarios públicos + no dar acceso a vivienda?

En lo micro local un agujero o “laguna de soberanía estatal”, caldo para una miríada de negocios ilegales y prácticas indeseables: “cobros de permisos” para rellenar espejos de agua con basura y escombros ya en  10 hectáreas de la Reserva(se lo ve en Google Earth)un “mercado conexo de loteos pirata” de aguas/tierras fiscales allí; una urbanización informal descontrolada del tipo “asentamiento” con viviendas de calidad muy diversa, en un área no sólo ilegal sino con condiciones muy riesgosas para el hábitat humano; y política clientelar lucrando con la necesidad o desesperación.

Visto a escala AMBA y Provincia de Buenos Aires, dichos procesos devastan ad eternum al humedal Laguna de Rochanos despojan a 17 millones del beneficio de habitar un ambiente sano; violan nuestros derechos ambientales; destruyen los servicios ecosistémicosque nos brinda su mayor área natural y verde pública urbanasnos impiden recrearnos y disfrutar de su bellezay aceleran alteraciones negativas hídricas, biológicas y climáticas en un contexto mundial de cambio climático que inquieta a tod@s excepto a l@s polític@s argentin@s.   

También sobre Rocha ¿actúa? la ACUMAR, Autoridad de la Cuenca Matanza-Riachuelo, organismo mixto de Nación, CABA y la Provincia con nutridos recursos, que siempre está por intervenirApreciamos la política de diálogo fluido de su actual gestión de Gestión y Participación Social y a sus técnic@s, y deseamos que antes del 2024 Sabatella l@s apoye y haga

¿Y el municipio? Una de cal y otra de arena. Reclamamos al Intendente Gray que convoque al Comité de Gestión de la RN Laguna de Rocha, y le criticamos haber firmado un “aval falso” al proyecto de Racing sobre rellenos de hectáreas del humedal y de Reserva por Ley 14488, y muy contradictorias –algunas increíbles- intervenciones municipales allí. Pero también conocemos bien las declaradas intenciones privatizadoras anti y dentro de la Reserva de Rocha del otro “candidato eterno” en Echeverría.

Valoramos del Dr. Gray haber sido un protagonista clave para que Rocha sea Reserva por Ley 14488, sostener su negativa a autorizar proyectos de inversión que destruirían al humedal, mantener canales de diálogo con sus funcionarios en tiempos de acuerdos y de diferencias fuertes, y en ocasiones cooperar en proyectos por y para Rocha desde la propia autonomía de cada parte sin amistades ni pagos ni contratos ni favores.

Mientras el OPDS ni siquiera responde ¡mails oficiales! (“siempre contra el pueblo” deber ser su máxima) con Ambiente de Echeverría intercambiamos diagnósticos, datos, críticas, y reafirmamos nuestras propuestas, expuestas en nuestros blog, web y Comunicados desde el 2019.

Valoramos y apoyamos que la gestión municipal, con menores recursos, empiece a concretar respetando la Ley lo que Provincia no hizo en 8 años:

- instalaciones para educación ambiental, disfrute y apropiación social de la reserva (NO baldío): ¡MANGRULLOS y CARTELES YA! pasarelas y centro de observación, como en cualquier otra área natural protegida.

Mangrullos periféricos a la Reserva para señalarla nítidamente, función del OPDS-Provincia pero que evitó hacer a favor del avance de Racing.

- “Co-cuidado” de mangrullos por organizaciones ambientalistas y sociales locales, y capacitación para sus “cuidadores(as)-guías”.

- Basta de rellenos: fiscalización y protección según la Ley 14488.

Por convocatorias al Comité de Gestión de la RP Laguna de Rocha.

URGENTE COORDINACIÓN Nación - Provincia – MEE para registrar necesidades locales de vivienda social y acelerar soluciones claras

 

Y gobierno de la PROVINCIA (siempre sin recursos para Rocha, sí para movilizar 5000 policías y quemando casillas en Guernica, o abrir al Parque Tornquist en pandemia), no demore más, tras 8 años de Rocha CONCRETE:

una POLÍTICA de mejora ambiental y MINISTERIO DE AMBIENTE

- amojonamiento de la línea de Ribera o renuncia de jefes de la ADA (cumplan su tarea, que dejará en evidencia lo que sabemos tod@s e incomoda a Alak: Racing sólo puede concretar su predio ahí rellenando y mal al humedal).

- presencia, protección y fiscalización por Guardaparques en Rocha (o renuncien al OPDS y a la DPANP y únanse a Cúneo Libarona: hará lobby para Racing y OK, pero sin cobrar sueldo estatal, ¿no lo ves más ético?)

políticas activas de más espacios verdes públicos y Reservas Naturales Urbanas protegidas para vivir en conexión con la naturaleza.

Aplicación sin más dilaciones y plena de la Leyes del Ambiente  (Nacional 25.675, Provincial 11.723): ambientes sanos para todas y todos.

Y como en el 2008 junto a l@s vecinos del Barrio 9 de enero REAFIRMAMOS nuestra solidaridad con las familias y personas que luchan y aportan cada día su esfuerzo por ganarse un techo y la vida

En el humedal Laguna de Rocha hay complejidades, y enfrenta un dilema ineludible: o se prioriza al interés general y a largo plazo de l@s 17 millones de vecin@s del AMBA (lo que afecta a privilegios, curros y negocios de grupetes) o se imponen éstos en perjuicio de sus 17M.

 

COLECTIVO ECOLÓGICO “Unidos por Laguna de Rocha” 

(miembro de la RAPU –Red de Áreas Protegidas Urbanas)  

http://www.laguna-rocha.com.ar  porlagunaderocha@gmail.com

25 años de estudios y 12 años de educación, luchas y movidas por una Reserva pública, protegida y atractiva para millones

Cristian  11 63630893      Gabriel 11 62225254     Yamila 11 36473562